Съдът прекрати делото, образувано по жалба на на общинските съветници от ПП „Възраждане“ – Ивайло Обретенов, Стоян Стоянов и Борислав Костов в качеството им на граждани на Шумен срещу разпоредби от Наредба за организацията на движението на територията на Община – Шумен. Това съобщават от пресцентъра на Административния съд в Шумен.
Тримата оспориха текстове от Наредбата за организацията на движението на територията на Община – Шумен в частта ѝ по Глава 4 „Престой и паркиране на превозните средства на територията на Община Шумен“; Раздел II „Режим на платено паркиране“, както и размера на зоните. С депозираната жалба бе отправено и искане за спиране на допуснатото по силата на закона действие на оспорените разпоредби до влизане в сила на съдебното решение.
Със свое определение от 9 януари тази година съдът остави без разглеждане жалбата на тримата оспорващи, общински съветници срещу обжалваната част от оспорената Наредба като процесуално недопустима, приемайки, че същите не разполагат с активна легитимация да оспорят решение на общинския съвет, част от чийто състав са, респективно да оспорят приетите с решение на общински подзаконови нормативни актове.
Същевременно съдът е отхвърлил искането на тримата оспорващи за спиране на допуснато по силата на закона действие на оспорените части от наредбата.
Определенията на съда са обжалвани пред Върховният административен съд.
С определение от 6 април Върховният административен съд е оставил в сила посоченото определение на Административен съд – Шумен за оставяне без разглеждане жалбата на тримата оспорващи, в качеството им на общински съветници в Общински съвет – Шумен.
Според ВАС съдът се е произнесъл по искане за спиране на допуснато предварително изпълнение по недопустимо оспорване, тъй като качеството на общински съветници на тримата оспорващи ги лишава от възможността да обжалват подзаконов нормативен акт, в приемането на който същите са взели участие. Според Върховния административен съд, независимо от съвместяването в случая на качествата на оспорващите на общински съветници и на граждани на Шумен, тези им качества не могат да бъдат разделени и да получат различна активна процесуална легитимация по отношение на оспорената от тях наредба, поради което оспорването на подзаконовия нормативен акт и в качеството им на граждани се явява процесуално недопустимо.
Поради задължителния характер на указанията на Върховния административен съд по тълкуването и прилагането на закона, Административен съд – Шумен е оставил без разглеждане оспорването на Наредбата.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на Република България.
Материалът Съдът прекрати делото за Синята зона е публикуван за пръв път на ShumenOnline.bg.
Съдът прекрати делото за Синята зона 2026 БЪЛГАРИЯ НОВИНИТЕ – ИНФОРМАЦИОННА АГЕНЦИЯ 2009-2025 2026-05-08 13:54:14 Шумен Нови пазар Велики Преслав Каспичан Смядово Върбица Каолиново. Шумен, Шумен новини, новини Шумен, област Шумен, Шуменска област, кмет Шумен, община Шумен, Шумен днес, криминални новини Шумен, спорт Шумен, култура Шумен, събития Шумен, образование Шумен, болница Шумен, съд Шумен, полиция Шумен, катастрофа Шумен, трафик Шумен, индустриална зона Шумен, икономика Шумен, Мадарски конник, Шуменско плато, Паметник 1300 години България, Томбул джамия, Регионален исторически музей Шумен, Велики Преслав, Нови пазар, Каолиново, Смядово, Върбица. Белокопитово Благово Близнаци Борци Боян Браничево Бяла река Васил Друмев Веселиново Вехтово Висока поляна Войвода Габрица Градище Гусла Дибич Длъжко Дойранци Драгоево Друмево Енево Зайчино ореше Златар Змеево Ивански Избул Илия Блъсков Капитан Петко Каравелов Каспичан село Кладенец Климент Кочово Крива река Кюлевча Ловец Лятно Марково Мараш Миланово Мировци Могила Мокреш Моста Мътница Наум Новосел Новоселец Осеновец Памукчии Плиска Правенци Преселка Равно поле Риш Салманово Средковец Струйно Стан Студеница Суха река Тимарево Тодор Икономово Троица Тушовица Хан Крум Хитрино Черенча Черноглавци Янково Ясенково.