Съдия в Уисконсинския съд, който преди това е ръководил ЛГБТ организация, набираща средства за „Време за приказки с друг куин“ (Drag Queen Story Hour) наред с други програми, е бил арестуван във вторник по „предварителни“ обвинения за притежаване на детска порнография, според Milwaukee Journal-Sentinel.

Ние подкрепяме защитата на всички основни човешки права на всички лица, независимо от сексуалната ориентация и половата идентичност. Също така подкрепяме основните права на традиционни възгледи и религиозни организации да бъдат изразявани в публичното пространство и политически органи като ООН.

«Преди единадесет години, докато слагах упойка при руптура на извънматочна бременност в осма гестационна седмица, вярвам, че извадих най-малкия жив човек, виждан някога.

Брайън Ханкс от години коригира местоименията за род, замествайки «тя» и «той» с «те». Откакто през 15-те години се разкрива като куиър транс човек, жителят на северна Британска Колумбия тенденциозно променя езика и нагласите.

През последните три седмици Gab бяха блокирани от три различни банки. Ние в Gab управляваме легален бизнес в САЩ. Продаваме софтуерен лиценз на нашата услуга GabPRO заедно с шапки, тениски, чаши и други стоки.

1. СЕКСУАЛИЗИРА децата. Нормализира детския секс или десенсибилизира децата към сексуални неща. Може да се дават примери за деца, които правят секс, или да се загатва, че много от връстниците им са сексуално активни. Може да бъде създадена фалшиво привлекателна представа за секса, да се използват нагледни материали, да се насърчава обсъждането на сексуални преживявания, атракции, фантазии или желания, да се преподава сексуална лексика.

Въпреки, че срещата се представя като опит за защита интересите на жените по целия свят, всъщност тази Комисия в момента е под управлението на радикални антисемейни феминистки, чиято основна цел е да разруши семейните ценности и да унищожава човешки животи.

Преподобни Уилям Оуенс: Когато предупреждавах за хлъзгавия склон, който ще доведе до възход на трансджендър идеологията, дори не си представях, че радикалната левица ще стигне толкова далеч. Не много хора ще го признаят. Всъщност това се прикрива от медиите. Но нашето общество е в центъра на тайни и постоянни усилия за нормализиране на педофилията. Знам, че е трудно да се повярва. Не искаме да мислим, че в нашата култура има хора, които са толкова зли и заблудени. Но не можем да си затваряме очите за истината. Има хора, които работят за прекласифициране на сексуалното насилие над деца като още една форма на „сексуална идентичност“.

Миналата година влизат в сила разпоредби, разрешаващи медицински аборт в извънклинична обстановка. Официалните данни показват, че от тогава случаите на повиквания до бърза помощ от жени, приели хапчета за аборт в домашна обстановка, са се увеличили със 100%.

ЗАЩИТЕТЕ жените и момичетата, като отхвърлите предишни и предстоящи доклади на SOGI – Независимия експерт на ООН по сексуална ориентация и полова идентичност!

През февруари 2020 г. Грегор Пупинк, директор на ECLJ, и Делфин Лоазо, практикуващ адвокат, публикуваха доклада „НПО-та и съдии в ЕСПЧ, 2009 – 2019“. Това проучване разкри, че някои от съдиите в Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) са бивши служители или сътрудници на неправителствени организации от „галактиката Сорос“, които са много активни пред този съд.

2. Учи децата как да дават съгласие за секс

“Примери за ПАГУБНОТО ВЛИЯНИЕ на ИДЕОЛОГИЧЕСКИЯ ЗАРЯД на този нов строй можем да видим в модела на разграждане на моралните устои на обществото чрез извращаването на същността на пола; в целенасочения, методично осъществяван стремеж към разрушаване на традиционното семейство; в потискането на гражданските права и свободи в името на здравето, сигурността, толерантността и т.н.Поредният пример за корумпираното мислене на съвременните управници е съвсем прясното приемане на резолюция за закрила на лица с нетрадиционна сексуална ориентация ЕС (в това число и България) да се обяви за зона на свободата за ЛГБТИК лицата. Резолюцията е подкрепена от 492 евродепутати (повечето български пратеници в Брюксел също са заели позиция за разврата), като гласувалите против са 141, 46 са се въздържали.Резолюцията е приета, а мекия тоталитаризъм още веднъж показва, че успешно създава платформа за реализирането на невиждана по размери политическа корупция. Точно така, когато управляващият елит – политиците и висшите държавни чиновници – използват властта, която имат, за да формулират законите и правилата в държавата в своя индивидуална или партийна полза, която да обслужват техните идеологически интереси, това е политическа корупция. В по-общ смисъл можем да приемем, че политическа корупция има, когато определени политически решения водят до корумпиране (развала) на обществото.„В резолюцията се изтъква, че “правата на лесбийките, гейовете, бисексуалните, трансполовите, интерсексуалните и куиър лицата (ЛГБТИК) са права на човека”. Ако някой от читателите вече е разбрал какво е лесбийка, гей, трансполов и интерсексуален, но се чуди какво стои зад непознатата доскоро дума “куиър”, то нека отбележим, че като „куиър“ се определят онези хора, които не се вместват в изброените по-горе нетрадиционни сексуални малцинства. Иначе казано те не са хетеросексуални, но и не са лесбийки, гейове, транссексуални и интерсексуални. Те са лица с някакви други сексуални предпочитания, които имат правото да имат тези права. Объркващо е, не просто защото е сложно, а защото е ненормално и неморално.”

“Днес се изправяме пред втори опит за налагане на джендър-идеологията. Гражданската колегия на Върховния касационен съд сезира конституционната юрисдикция за тълкуване на понятието „пол”. От начина, по който са формулирани въпросите, се остава с впечатление (дано да е погрешно!), че са писани извън стените на съда, по бюрата на соросовите джендър НПО-та и адвокатски кантори. Тази акция се вписва в по-широкия контекст на ескалираща джендър-агресия към обществения ред в световен мащаб.”Борислав Цеков

Върху България (и не само!) се оказва отново огромен натиск за ратифициране на Истанбулска конвенция, която Конституционният ни съд отхвърли недвусмислено. Нека си припомним няколко важни части от решението му:“Конституционната дефиниция за брак, така както винаги е присъствала в българската правна традиция, се съдържа в разпоредбата на чл. 46, ал. 1, която го определя като „…доброволен съюз между мъж и жена“. Конституционната уредба на брака е изградена върху разбирането за съществуването на два биологично определени пола – мъжки и женски. Определяйки брака като доброволен съюз между мъж и жена, Конституцията издига различния биологичен пол в императив към встъпващите в брак. Разбирането за брака като връзка между мъж и жена е вкоренено дълбоко в българското правосъзнание и в този смисъл е в основата на конституционната уредба.Конвенцията проправя път към внедряване на понятията „пол“ и „идентичност, основана на пола“, при така дадената дефиниция в чл. 3, буква „в“, в българската правна система. Изискванията на чл. 4, § 3 от Конвенцията биха наложили в Република България да се създадат процедури, осигуряващи правно признаване на пол, различен от биологичния, в разрез с Конституцията.В Конвенцията чрез дефинирането на „пол“ като социален конструкт всъщност се релативизират границите на двата пола – мъж и жена, като биологично детерминирани. Ако обаче обществото загуби способността да прави разлика между жена и мъж, борбата срещу насилието над жените остава само формален, но неизпълним ангажимент.”Из РЕШЕНИЕ № 13 от 27 юли 2018 г.по конституционно дело № 3 от 2018 г.

Съдия в Уисконсинския съд, който преди това е ръководил ЛГБТ организация, набираща средства за „Време за приказки с друг куин“ (Drag Queen Story Hour) наред с други програми, е бил арестуван във вторник по „предварителни“ обвинения за притежаване на детска порнография, според Milwaukee Journal-Sentinel.

ПЕДОФИЛСКАТА МРЕЖА НА ГЕОРГИ БОГДАНОВ СЪДИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЗА БЮК, ЗАЩОТО ВРЪЩА ДЕЦА ОТНЕТИ ОТ СОЦИАЛНИТЕ

Християнски магистрат, #УВОЛНЕН заради изразено #мнение относно #осиновяванията от #гей-двойки, губи на обжалването пред Апелативния #съд.Апелативен съд потвърди уволнението на британски #магистрат, който каза пред медиите, че според него на осиновените деца им е по-добре с #майка и #баща, отколкото при #еднополовидвойки. Християнинът каза, че ще заведе делото си пред Върховния съд. Ричард Пейдж, който е от район Хедкорн в окръг Кент в Англия, беше уволнен от NHS (Национална здравна служба) през 2016 г., година след като сподели по националната телевизия своите християнски възгледи относно родителството във връзка със случай на осиновяване от еднополова двойка. „Основанието, поради което той беше уволнен, е изцяло законосъобразно и не нарушава човешките му права“, каза съдия лорд Ъндърхил от Апелативния съд в петък, съобщават от BBC. „Степента, до която е легитимно да се очаква лице, заемащо висша роля в публичен орган, да се въздържа от изразяване на мнения, които могат да разстроят част от обществеността, е деликатен въпрос. В случая е повдигнат въпрос не за това какви убеждения има човек, а относно ограниченията на публичното им изразяване“, добави съдията, съобщават от Christian Concern. каза, че Пейдж е пристрастен. „Бъдещето на детето трябва да бъде решено на основата на доказателствата пред съда и в съответствие със закона. Не е позволено отделни съдии да налагат собствените си убеждения, колкото и искрено да държат на тях“. Пейдж го нарече „поредното силно обезпокоително решение на съдилищата срещу християнските свободи“. „Възнамерявам да обжалвам решението пред Върховния съд“, каза той. Christian Legal Centre (Християнският правен център), който подкрепи Пейдж, също определи решението „несправедливо и смразяващо“. „Решението изпраща директно послание до християнските държавни служители, че ако позволят на убежденията си да повлияят на вземането на решения, докато заемат публична длъжност, те трябва да се самоцензурират, да мълчат и в крайна сметка са негодни за тази служба“, отбеляза главният изпълнителен директор на групата Андреа Уилямс. Уилямс отбеляза, че това е първият път, когато Апелативният съд „подкрепя извратеното разграничаване между незаконна дискриминация за християнските вярвания и законно уволнение на някого за обида на ЛГБТ аудиторията чрез изразяване на тези убеждения“. „Това е просто един неестествен начин християнските вярвания да изпаднат от протекцията на закона. Никой не би се разминал с прилагането на подобно разграничение спрямо която и да е друга защитена характеристика. Няма да ви се размине ако уволните хомосексуалист, след това кажете: „Ние уважаваме подобаващо вашата сексуална ориентация, стига да си я пазите за себе си“, добави тя. „Това решение дава зелена светлина за работодателите да наказват християнски служители, които не се подчиняват и не подкрепят ЛГБТ идеологията“. Пейдж е работил за NHS повече от две десетилетия, преди да стане директор на непълен работен ден през 2012 г. След отстраняването му той кандидатства отново за ролята си на хоноруван неизпълнителен директор, но му е отказано. През август 2016 г. на Пейдж бе казано, че комисия на NHS е постановила, че „не е в интерес на здравната служба [той] да служи в нея“. През октомври 2017 г. състав от трима съдии в Трибунала по заетостта на Кройдън се произнесе срещу Пейдж, като заяви, че не е бил отстранен от работа поради религиозните си убеждения, а защото е изразил своите религиозно мотивирани убеждения по отношение на родителството по националната телевизия. Работното място в NHS не беше единственото нещо, което Пейдж загуби, защото изрази убежденията си. Той също така загуби позицията си на магистрат в съдилищата на Мейдстоун и Севъноукс заради коментарите си по телевизията. „Моята отговорност като магистрат, така като я разбирах, беше да направя това, което смятах за най-добро за детето, и затова чувството ми беше, че би било по-добре мъж и жена да са осиновители“, каза Пейдж за Би Би Си през 2015г. По време на правната си битка по-рано Пейдж заяви във видеоклип, публикуван от Християнския правен център, че просто се опитва да „прослави Бога“. „Ние не сме тук, за да се грижим за мен“, каза той. „Призовавам хората да се молят каквото и да се случи, това всъщност прославя Бога“.27.02.2021

#ЕвропейскатаКомисия #ПРИНУЖДАВА #Унгария да отмени #закона, съгласно който #НПО-та трябва да разкриват чуждестранното си #финансиране.Европейската комисия започна „процедура за нарушение“ (процедура за определяне дали държава-членка изпълнява задълженията си съгласно правото на ЕС) срещу Унгария заради закон, изискващ неправителствените организации, финансирани от чужбина, да разкриват донорите си пред властите. Унгарският министър на правосъдието Джудит Варга заяви, че страната е готова да отмени закона, но с право определи намесата на ЕК като „политически мотивирана процедура“. Въпреки че Унгария трябва да възрази против процедурата на Комисията, закон на ЕС я ограничава, като на практика я възпрепятства да упражнява суверенното си право да се защитава от престъпно чуждо влияние. Унгарският закон беше част от усилията за ограничаване на влиянието на Джордж Сорос в страната. ЕС се противопоставяше на подобни усилия в миналото. По-общо казано, чуждестранното финансиране е от решаващо значение в опитите за проникване на червено-зелената ос в западните свободни общества и тяхното подкопаване от кампаниите на марксисткото Black Lives Matter до стремежите на „Мюсюлманско братство“ да „унищожи западната цивилизация отвътре“. Процедурата за нарушение на Европейската комисия е тревожна. Следенето на чуждестранното финансиране от страна на всяко правителство в рамките на националните им граници трябва да се разглежда като основно право. Освен това, като се има предвид проникването на Иран в западните страни чрез неговите пълномощници, чуждестранното финансиране е от особено значение.Унгария е готова да премахне законодателството за чуждестранно финансираните неправителствени организации и да изпрати проекто-изменение на устава до Европейската комисия, заяви в петък министърът на правосъдието Джудит Варга, в отговор на съобщението на ЕК, че започва процедура за нарушение срещу Унгария. В четвъртък ЕК стартира процедура за нарушение срещу Унгария заради оспорване на решение на Съда на Европейския съюз относно нейния закон за гражданските организации. В официално уведомително писмо до Унгария ЕК призова Унгария да изпълни решението на Съда на ЕС от юни 2020 г., в което се постановява, че унгарското регулиране на чуждестранни финансирани неправителствени организации нарушава правилата на ЕС за свободното движение на капитали, както и основното право на защита на личните данни и свободата на сдружаване. Варга заяви във Facebook, че след като ЕК одобри проекта, унгарското правителство е готово да го внесе в парламента, за да може да бъде обсъдено през пролетната сесия. Европейската комисия сезира Унгария пред Съда на ЕС относно законодателството, прието през 2017 г., изискващо от НПО-та да разкрият пълното чуждестранно финансиране за над 7,2 милиона форинта (208 700 евро). Позовавайки се на закона, Варга заяви в петък, че правителството е „направило финансирането на НПО-та прозрачно, за да стане ясно кои НПО-та се опитват да упражняват политически натиск върху унгарския обществен живот с чужда подкрепа“. Въпреки че Унгария действа справедливо и прозрачно, ЕК стартира „политически мотивирана процедура“, която и доведе до решението на Съда на ЕС миналия юни, каза тя.24.02.2021

Законодателното събрание на Калифорния планира да разгледа нов законопроект, който изисква отделите на детските магазини да бъдат до голяма степен „неутрални спрямо пола“, за да се борят с „предразсъдъците“ и „осъждането“ срещу несъответстващи на даден пол деца.“Съгласно новия законопроект големите търговци на дребно, продаващи играчки, дрехи и други детски артикули в Калифорния, ще трябва да обособят място за стоки, които да пласират както за момчета, така и за момичета“, съобщава Politico по-рано тази седмица. „Магазините ще могат да продават същите стоки както досега, стига да поддържат някои зони, където купувачите могат да намират всички играчки и дрехи, независимо от маркетинга, основани на пола, съгласно законопроект CA AB2826 (19R) на демократа Ивън Лоу. Това ще се прилага за универсални магазини с 500 или повече служители, стартирайки през 2023 г.“. Лоу каза пред Politico, че идеята за законопроекта, който той внесе и миналата година, но без особен успех, идва от един от служителите му, която твърди, че дъщеря й е искала артикул в отдела за „момчета“, но се е почувствала пренебрегната, защото е разбрала, че играчката е определена за дете от мъжки пол. „Това е решение за децата, които ще могат да се самоизразяват без пристрастия“, казва Лоу.„Отделянето на артикулите, които на пазара традиционно се предлагат за момичета или за момчета, затруднява потребителя да сравнява продуктите и неправилно загатва, че използването им от даден пол е неуместно“, се отбелязва в текста на законопроекта. Миналата година, след като Лоу излезе с първата версия на законопроекта, той заяви, че е решен да продължи напред и да опита втори път, защото „политиката зад този законопроект е важна не само по отношение на справянето с възприетите обществени норми, но и гаранция, че предразсъдъците и осъждането не играят важна роля в живота на децата ни“. В момента търговците на дребно в Калифорния се борят да останат в бизнеса, след като бяха затворени по време на пандемията. Сега магазините могат да работят само с 25% капацитет, уж за да забавят разпространението на новия коронавирус. „Законопроектът идва на фона на нарастващата реакция към специфичните за пола играчки и облекло. Групи като международната кампания Let Toys Be Toys – „Нека играчките бъдат играчки“ твърдят, че подобни стоки укрепват утвърдените стереотипи относно пола и могат да накарат децата да се срамуват, ако не се съобразяват с тях“, казват от Politico. „През 2015 г. Target обяви, че ще спре етикетирането на играчките, основано на пола, под натиска на защитниците на потребителите“.Списанието Reason Magazine, което е основано на либертарианството, отбелязва, че макар законопроектът да е насочен към полова неутралност при излагането на стоката, изборът на тази опция ще ограби търговците на дребно. Както Target отбелязва в свое заключение, не всяка играчка или част от облеклото може да бъде класифицирана като „неутрална по отношение на пола“, тъй като съществуват „различия в приспособяването и оразмеряването“, които затрудняват пълната полова неутралност в търговската област. Приемането на законопроекта със сигурност ще има икономически последици. Магазините ще трябва да похарчат пари, за да актуализират щандовете си, привеждайки ги в съответствие с новите разпоредби. И както посочва Reason Magazine, може да има и проблеми с Първата поправка.24.02.2021

Прекратете индоктринацията на #ДИСНИ по света!В момента Дисни имат големи проблеми с инвеститорите. Не могат да си позволят да загубят #семействата, които гледат филмите им и посещават развлекателните им паркове. Нашата кампания се превърна в основния глас на семействата, на които им е писнало да наблюдават как Дисни налага джендър идеология и радикална #ЛГБТ пропаганда на тях и на #децата им и които се противопоставиха на това. Когато миналата година се срещнахме с ръководителите на Дисни, ясно заявихме, че няма да отстъпим и да се предадем.Сега е време да удвоим усилията си!Помогнете ни да съберем 1,5 милиона подписа до 9 март 2021 г.!Подпишете петицията, за да може ръководителите на Дисни да разберат, че е огромна грешка да налагат ЛГБТ идеология на семействата, които се забавляват в киносалоните и увеселителните паркове. Вашият подпис ще засили значително натиска върху Дисни. Искаме нашият апел да бъде доставен на 9 март по време на събранието на акционерите.Въпреки натиска от страна на 1,3 милиона възмутени граждани, ръководителите на Дисни подкрепиха поредния публичен и открит гей парад в Париж, включиха ЛГБТ персонажи в семейните филми, сериалите и анимационните филмчета. Надяват се семействата да не забележат как болестта поглъща компанията. След поредица от финансови загуби, инвеститорите им се страхуват. Действията на ръководителите на Дисни предизвикаха остри критики от много хора по света, които вярват, че това, което се случва е атака срещу семейните ценности и опит да бъдат наранени децата. Дисни губи милиони долари, откакто публично предадохме своите петиции по време на Общото събрание миналата година. Кризата с избухването на коронавируса доведе до затваряне на тематичните паркове на Дисни, отмяна на круизни пътешествия и спиране на производството на тв сериали и филми. След като 28 000 служители на Дисни вече бяха съкратени, компанията е принудена да съкрати още десетки хиляди. При такива сложни обстоятелства, много членове на компанията се страхуват, че ще бъдат изоставени от семействата, които си остават ключа към успеха на Дисни по целия свят. Те са основният им източник на доходи.Дисни много упорито се старае да увеличи числото на ЛГБТ персонажите в своите филми и сериали, предназначени за нас и нашите деца. Също така преследват актьори, които са приятелски настроени към семейството и уважават ценностите, които и ние с вас уважаваме.Една малка, но много криклива групичка привърженици на джендър идеологията и радикалната ЛГБТ пропаганда се противопоставят на хора като нас с вас, десетки милиони по целия свят, които уважаваме семейните ценности. А ние с вас сме основните източници на доходи за Дисни. След кризата с коронавируса Дисни ще ни покани да посетим увеселителните им паркове, да участваме в развлекателните им събития и да се абонираме за канала Disney +. Но ние трябва да се обединим и да им покажем, че сме много и че няма да толерираме и позволяваме да ни използват!

ЗАКОН за РАВЕНСТВОТО, внесен за разглеждане в Конгреса на САЩ“Трябва да се отнасяме с достойнство и уважение към всеки американец и никой не трябва да се сблъсква с несправедлива дискриминация. Но Законът за равенството създава неравенство и дискриминация, като заклеймява и наказва убежденията, които стотици милиони американци имат за биологичния пол и брака. Принуждава ги да се съобразяват с разпоредените от правителството убеждения относно пол и джендър, които нарушават чувството им за правилно и грешно, като ги заплашват с финансови или наказателни санкции.”„Този ​​законопроект ни доближава с една крачка по-близо до дистопичен кошмар, при който американци от всяко вероизповедание или неизповядващи която и да е вяра ще бъдат принудени да се съгласят с наложената от правителството идеология или да бъдат третирани като нарушители на закона. В същото време това законодателство заличава напредъка и защитата на момичетата и жените в нашата нация. Никой закон не трябва да отменя неприкосновеността на личния живот и безопасността на интимното пространство или да разрушава честната конкуренция в спорта в името на политическата коректност.”Още по-обезпокоително е голямото въздействие на този законопроект върху начина на живот на американците. Това ще наруши конституционните ни свободи, ще насади деструктивни идеологии на пола в училищата, ще политизира медицината, ще отвори вратата за аборти, финансирани от данъкоплатците, и ще унищожи родителските права.Нека се уверим, че несправедливата дискриминация, с която се сблъскват американците, когато се идентифицират като гей или трансджендър, не означава промяна на законите за гражданските права на нашата нация, така че политическите възгледи за пола и разрушителната джендър идеология да станат общоприети в държавата чрез наказване на несъгласните.”Емили Као е директор на Центъра за религия и гражданско общество “Ричард и Хелън ДеВос” към Фондация Heritage

НОВА ЗЕЛАНДИЯ отчита най-ниската раждаемост, регистрирана някога.
Съгласно последните статистически данни в Нова Зеландия през 2020 г. е регистриран най-ниския процент на раждаемост.
През 2020 г. общият коефициент на раждаемост е спаднал до 1,61 раждания на жена в сравнение с 1,72 през 2019 г. Това е доста под коефициента на заместване на населението от 2,1.
През 2020 г. в Нова Зеландия са регистрирани 57 753 живородени деца, което е с 3% или 2064 по-малко от предходната година.
През 2020 г. Депутатите гласуваха най-бруталния закон за абортите в света. Новият закон позволява абортите по желание и до самото раждане. Освен това няма изискване лекарите да се ангажират с «процедурата» по аборта. Полово селективният аборт също е легализиран. Законът влиза в сила в края на март през 2020 г.
Данните от новинарското издание Newshub показват, че между края на март и началото на август са извършени „малко над 4900“ аборта до 21-ва седмица от бременността. В сравнение със същия период от време през предходните три години броя аборти е нараснал с 9%.
Говорителят на Right To Life в Обединеното кралство Катрин Робинсън каза: „Последиците от общия спад на раждаемостта вероятно ще бъдат тежки в дългосрочен план, защото по-ниската раждаемост, например, създава изкривена пирамида на населението с постоянно нарастващо възрастно население и по-малко млади хора, които да ги подкрепят. Не е трудно да си представим сериозните икономически последици“.
„Цялостното намаляване на раждаемостта е още един отрицателен страничен ефект от широкото разпространение на абортите и това е страничен ефект, чиито последици ще се усещат за години напред“.

К. Новак: Левицата не вярва в ролята на нацията и националните държави или идентичността. Те искат да заменят традиционните ценности и идентичност с нова идентичност, лишена от наследство. Виждали сме няколко опита за това в историята. Отхвърлянето на семейните ценности и насърчаването на имиграцията вървят ръка за ръка. Ако семейството, раждането на деца и общото наследство нямат стойност, тогава нелегалните имигранти не представляват никакъв риск и масовата имиграция е само въпрос на цифри, необходими на пазара на труда. Здравите семейства вече не са необходими, тъй като възпроизводството няма значение и имиграцията може да реши демографията. Това е много материалистично виждане и ние не го споделяме. Ако семействата и възпроизводството вече не са свързани, тогава семейството, бракът и сексуалността могат да бъдат каквито щете и да са просто въпрос на мода и идеология. В Унгария вярваме, че нашата култура и наследство си струва да бъдат защитени и предадени на бъдещите поколения, затова се фокусираме върху изграждането на общество, където бракът се определя като съюз между мъж и жена, където семействата се определят от брака или връзката родител-дете, и обществото цени децата и възнаграждава раждането. Ето защо изграждаме дружелюбна за семействата държава от 2010 г. насам. Целта е да се даде възможност на младите двойки да реализират семейните си цели, от една страна, а от друга, да се укрепят семействата, които вече отглеждат деца. Изградихме най-обширната система за семейни помощи в западния свят. Централният бюджет, отпуснат за подпомагане на семействата, е два пъти и половина по-висок от този през 2010 г. и възлиза на 5% от общия БВП. Имаме семейна данъчна система, която означава, че колкото повече деца имате, толкова по-малко данък върху доходите трябва да платите. Майките с най-малко четири деца са освободени от плащане на данък върху доходите до края на живота си. Изграждаме нови детски ясли, за да улесним баланса между професионалния и личния живот, да помогнем на семействата чрез жилищни субсидии и да гарантираме свободата на избора на жените. В Унгария майките или бащите могат да изберат да останат у дома и да получават обезщетение до навършване на 3-годишна възраст на детето. Те ще получат обезщетение и ако се върнат на пазара на труда. Благодарение на нов закон, жените скоро ще се радват на повече от нетния си доход след раждането. Добрата новина е, че резултатите са обнадеждаващи: коефициентът на раждаемост се е увеличил с повече от 20%, броят на браковете е на върха, вземайки предвид последните 40 години, а броят на разводите е най-ниския за последните 6 десетилетия.

ПРОБИВ на студентската общност в университета на Глазгоу в защита на неродения живот. (GSFL). Дебатът е жив!Съществува ли свобода на изразяване в университетските кампуси? Тази седмица Общността на студентите, подкрепящи живота в Глазгоу (The Glasgow Students for Life Society (GSFL)) беше домакин на дебат, поставящ под въпрос абортът като човешко право.Ан Фуреди, бивш главен изпълнителен директор на Британската служба за пренатални консултации и автор (BPAS) на «Моралният въпрос на аборта» (The Moral Case for Abortion), взе участие в дебата заедно с д-р Калъм Милър, доктор по медицина, етик и изследовател в университета в Оксфорд. И двете страни, както и модераторът Ян Маквариш от Съюза за свободна реч, подчертаха високото значение на защитата на правото на студентите да водят свободни и откровени дискусии по тази важна за обществото тема.«Нищо не трябва да остава извън всякакво съмнение или дебат. Трябва да чуем аргументите, които считаме за грешни, да ги обмислим и да ги оспорим. Така се учим», каза Ан Фуреди.«Свободата на мисълта е основата на всеки университет и бях доволен, че студентите от Глазгоу имаха възможност да се възползват от това. Когато институциите забраняват на студентите да провеждат смислени разговори, включително за задълбочени въпроси относно правата на човека, всички губят значителен учебен опит. Надявам се, че когато събития «Лице в лице» се върнат в кампуса, студентските съюзи ще осъзнаят колко е важно да подкрепят провеждането на подобни дискусии», добави д-р Калъм Милър.Възможността да се организират дискусии с високопоставени говорители в университета е от особено значение за членовете на общността GSFL, които през 2019 г. трябваше да започнат правни действия срещу своя студентски представителен съвет.Про-лайф групата, чиито възгледи за абортите се различават от възгледите на членовете на Съвета, получи дискриминиращ отказ за членство. С подкрепата на правозащитната организация ADF International групата доказа, че това решение нарушава Закона за равенство от 2010 г. и успешно отмени решението за отказ за използване на студентски средства, както и достъп до университетски сгради.Възможността това събитие да се проведе е от голямо значение, като се има предвид, че дебатите лице в лице в кампуса биват все по-застрашени от отмяна (културата на отмяна) и то доста преди да бъдат въведени ограниченията, свързани с ковид.Ето пет примера:1. Гръмкият случай с журналистите Брендън О’Нийл и Тим Стенли, на които беше отказан достъп до дебата на тема This House believes Britain’s Abortion Culture Hurts Us All, в колежа Christ в Оксфорд. Колежът отмени събитието, след като фейсбук студентска група, която заплаши «да използва някои безвредни, но разрушителни инструменти, които да им помогнат да покажат на противниците на правото на избор за аборт какво мислят за тяхния «дебат»».2. През октомври Ан Фуреди със съжаление отбелязва в туитър, че ще дебатира в Queen’s University в Белфаст на мястото на лектор, защитаващ правото на аборт, отпаднал от дебата, защото заявил, че защитниците на живота не бива да бъдат допускани до платформа за изразяване. Тя, привърженик и доставчик на аборти, смята, че това не е добре. «Трябва да оспорваме, да обсъждаме и убеждаваме, а не да игнорираме тези срещу нас».3. В съседния университет Стратклайд група про-лайф студенти наблюдават практики на тормоз, използвани от представители на студентския орган, за да заглушават дискусията за абортите. Бившият президент отбелязва, че е била сплашвана сериозно от служители по време на freshers fair (място, на което в определено време се събират всички клубове и групи от студенти, които презентират дейноста си), че представителите на про-лайф обществото просто е трябвало да си съберат нещата и да си тръгнат.4. По-на север, про-лайф обществото в университета Абърдийн е изправено пред разследване от страна на техния студентски съюз заради оплаквания, че организираното от тях събитие «Нарушава ли абортът правата на човека? Презентация, въпроси и отговори» има негативно болезнено въздействие.5. В друг екстремен случай студентка акушерка от университета в Нотингам е била изправена пред изключване и изслушване за преценка на способноститей да практикува, заради възгледите си в подкрепа на живота.«За нас като студенти в университета е от съществено значение да можем да създадем форум за свободен и открит дебат по всички въпроси. Без свободата да отстояваме или отхвърляме различни философии и вярвания открито (дори ако тези въпроси се считат за «сложни» или «противоречиви»), рискуваме да създадем общество, в което
малцинството може да диктува на мнозинството без да се подлага под съмнение или въпрос», каза Джоузеф Бърнс, президент на GSFL.ADF International (UK), организация за правата на човека, писаха на Борис Джонсън, за да поискат мерки за по-добра защита на свободата на словото в кампуса. «Твърде често сме свидетели на това как студентският съюз избира страни по социален или морален въпрос и се опитва да цензурира едната страна на дебата. Университетите трябва да се ангажират да възприемат разнообразие от възгледи в студентският орган и е изключително необходимо да се подобрят насоките и обучението. Като общество не бива да допускаме студенти, сблъскващи се със социално изключване или дори с дисциплинарно наказание, само защото други студенти или служители не са съгласни с техните възгледи. Такава култура противоречи на самата цел на живота в университета и на по-широката мисия на университета», каза Райън Кристофър, директор на ADF International (Великобритания).29.01.2021