
КАК СОЦИАЛНИТЕ КРАДАТ ДЕТЕ И ГО ИЗПРАЩАТ НА ДРУГИЯ КРАЙ НА БЪЛГАРИЯ – ПЕТЪР НИЗАМОВ
КАК СОЦИАЛНИТЕ КРАДАТ ДЕТЕ И ГО ИЗПРАЩАТ НА ДРУГИЯ КРАЙ НА БЪЛГАРИЯ С НЕЗАКОННА, ТЕНДЕНЦИОЗНА И НЕПРАВИЛНА ЗАПОВЕД с цел родителите да не могат да си го върнат.
ВРАТИЧКАТА В ЗАКОНА ЗА ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО !!!
Ето как заобикалят правата на родителите, когато отнемат деца.
И как бедни родители трябва да пътуват до другия край на България за делото си по отнетото им от социалните разбойници дете !
Ние от БЮК-„Български Юридически комитет-защита на гражданите с правни средства“ настояваме за промяна на следните разпоредби в ЗЗдет. (Закон за закрила на дететео), които според нас ограничават правата на родителите от Конвенцията (ЕКЗПЧОС).
(автор Петър Низамов)
1/ Чл. 28. ал. 1 и чл 27, ал,. 2 от Закона , гласяще, че Исканията за настаняване на дете в приемно семейство са подсъдни на районния съд по настоящия адрес на детето. Трябва да бъде променено на – „районния съд по адреса на родителите, или по седалището на учреждението издало заповедта“
Това означава , че делото за потвъждаване (реално) на административната заповед за временно настаняване на детето извън семейството се издава по настоящия адрес на детето – там , където е живяло преди отнемането.
В 1-месечен срок обаче те трява да внесат искане за дои съда, който да потвърди или отхвърли заповедта.
Искането пак се прави по настоящия адрес на детето, но тъй като заповедта се изпълнява незабавно и обжалаването не спира изпълнението й, в този 1 месецчен срок детето е вече настанено в приемно смейство. И от нашия опит това повечето пъти е на другия край на България.
Т.е. съдът, който разглежда искането за потвърждаване на заповедта е този по новия настоящ адрес на детето – т.е. на приемните родители, където е настанено.
И реално родителите им вземат детето, после делото, което трябва да разгледа законността на заповедта и на стотици километри от техния дом. В случай, че те са бедни, но годни родители, техните права да се защитават пред съда и да докажат, че са годни родители е отдалечено на цели дни път, в които трябва да отсъстват от работа и на стотици левове за пътни разходи.
Така реално родителите имат право да присъстват на делото, но реално се създава ненужно и много пъти непосилно за тях препятствие и в действителност много пъти те не успяват да огранизират защитата си ефективно.
Да не говорим, че повечето пъти съдът даже не им връчва призовка и ги води редовно призовани с измислени съобяения, които не достигат до тях, или въобяще не си прави труда да провери дали са уведомени за делото соглед правото им да пръсъстват и да представт доказателства да оборят лъжите в заповедта за отнемане.
А ако вече е пропусната процедурата по чл 27 и 28 от ЗЗДет. , вие имате възможността по чл. 30, но пак на другия край на България.
ПЕТЪР НИЗАМОВ
Председател на БЮК-Български Юридически комитет-защита на гражданите с правни средства
ЗАКОН ЗА ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО !
Временно настаняване по административен редЧл. 27. (1) (Изм. – ДВ, бр. 120 от 2002 г., в сила от 01.01.2003 г., изм. – ДВ, бр. 38 от 2006 г., доп. – ДВ, бр. 14 от 2009 г., изм. – ДВ, бр. 24 от 2019 г., в сила от 01.07.2020 г., изм. относно влизането в сила – ДВ, бр. 101 от 2019 г.) Настаняването на дете в семейство на роднини или близки, в приемно семейство и в социална или интегрирана здравно-социална услуга за резидентна грижа се извършва със заповед на директора на дирекция „Социално подпомагане“ по настоящия адрес на детето.(2) (Нова – ДВ, бр. 38 от 2006 г., изм. – ДВ, бр. 14 от 2009 г.) В едномесечен срок от издаването на заповедта по ал. 1 дирекция „Социално подпомагане“ прави искане до районния съд по настоящия адрес на:1. детето – при спешни мерки;2. родителите – във всички останали случаи.….Настаняване по съдебен редЧл. 28. (1) (Изм. – ДВ, бр. 120 от 2002 г., в сила от 01.01.2003 г., доп. – ДВ, бр. 36 от 2003 г., изм. – ДВ, бр. 38 от 2006 г., изм. и доп. – ДВ, бр. 14 от 2009 г., изм. – ДВ, бр. 24 от 2019 г., в сила от 01.07.2020 г., изм. относно влизането в сила – ДВ, бр. 101 от 2019 г.) Исканията за настаняване на дете в семейство на роднини или близки, в приемно семейство и в социална или интегрирана здравно-социална услуга за резидентна грижа са подсъдни на районния съд по настоящия адрес на детето.(2) (Нова – ДВ, бр. 14 от 2009 г.) В производството по ал. 1 съдът може да събира доказателства по своя инициатива.(3) (Доп. – ДВ, бр. 38 от 2006 г., предишна ал. 2 – ДВ, бр. 14 от 2009 г., изм. – ДВ, бр. 71 от 2020 г.) Съдът разглежда незабавно искането в открито заседание с участието на:1. органите или лицата, направили искането;2. детето при спазване разпоредбата на чл. 15;3. родителите или настойника/попечителя на детето.Ред за прекратяване на настаняванетоЧл. 30. (1) (Изм. – ДВ, бр. 120 от 2002 г., в сила от 01.01.2003 г., изм. – ДВ, бр. 38 от 2006 г., изм. – ДВ, бр. 14 от 2009 г.) Настаняването се прекратява от районния съд по искане на приемното семейство, на семейството на роднини или близки, на дирекция „Социално подпомагане“, на родителите на детето или на прокурора, освен в случаите по чл. 29, т. 4, 5, 7, 10 и 11.Ред за прекратяване на настаняването
Чл. 30. (1) (Изм. – ДВ, бр. 120 от 2002 г., в сила от 01.01.2003 г., изм. – ДВ, бр. 38 от 2006 г., изм. – ДВ, бр. 14 от 2009 г.) Настаняването се прекратява от районния съд по искане на приемното семейство, на семейството на роднини или близки, на дирекция „Социално подпомагане“, на родителите на детето или на прокурора, освен в случаите по чл. 29, т. 4, 5, 7, 10 и 11.
ПЕТЪР НИЗАМОВ
Председател на БЮК-Български Юридически комитет-защита на гражданите с правни средства
КОЙ Е ПЕТЪР НИЗАМОВ – МАЛКО ОТ ДЕЙНОСТТА:
НАШИТЕ РЕПОРТАЖИ ЗА БУРГАСКИТЕ СЪДИИ – ПЕТЪР НИЗАМОВПреди седмица бяха поредните съдебни заседания за две от отнетите деца на Николай Дойнов от Варна – близначките Симона и Никол, които преди няколко месеца бяха настанени в приемно семейство и чийто казус се заехме от БЮК-Български Юридически комитет-защита на гражданите с правни средства.
При напълно обзаведено и ремонтирано жилище социалните твърдят, че бащата нямал условия да ги отглежда и нямал капацитет. Този човек е отгледал две пълнолетни дъщери и един син, но според социалните няма родителски качества да отгледа трите си малолетни деца. Този човек е на 70 години и е много поддържан, чист и продължава да работи. Бих искал да изглеждам като него на тази възраст, но други хора не могат да видят разликата. Предстои ни оценка на родителския капацитет от вещи лица и се надяваме до края на годината да върнем децата. Колелетата им ги чакат в гаража, люлките в двора са празни, пясъчникът е пуст, чака ги нова баня, чакат ги топли и уютни детски стаи, но най-важното е това, което не се купува с пари, че ги чака техният баща.
ПЕТЪР НИЗАМОВ
Председател на Българския юридически комитет
ИСТОРИЯ НА КАЗУСА !!!
Моля СПОДЕЛЯЙТЕ ! БРУТАЛНО ОТНЕТИ ЧЕТИРИ ДЕЦА НА БЪЛГАРСКО СЕМЕЙСТВО ВЪВ ВАРНА ! Човекът реве с глас в телефона ми. БЮК- „Български Юридически комитет“ се заема пак да върне децата безплатно ! Решението на „Закрила на детето“ , което по своето същество предтавлява грешка, ще бъде поправено в СЪДА ! Децата са разпределени в 4 турски семейства. (Нищо лошо не казвам за турците, но и те биха били против тяхното дете да се възпитава в християнско семейство)..ПЕТЪР НИЗАМОВ Председател на „Български юричдически комитет“
Интервю с бащата с отнетите четири деца по време на карантината от Варна !
БРУТАЛНО ОТНЕТИ ЧЕТИРИ ДЕЦА НА БЪЛГАРСКО СЕМЕЙСТВО ВЪВ ВАРНА ПО ВРЕМЕ НА КАРАНТИНАТАОще история на БЮК долу:
Голямото дете от отнетите деца в село Балша се връща при мама.СНИМКА Преди и след БЮК Петър Низамов и адв. Петър Николов получиха наградата „Юрист на годината за 2018г.“ на сп. „Правен Свят“УСПЕШНО РЕШЕНИЯ ЗА СЕГА СЛУЧАЙ НА БРУТАЛНО ОТНЕТИ ТРИ ДЕЦА ОТ СОЦИАЛНИТЕ РАЗБОЙНИЦИ В СЕЛО БАЛША ДО СОФИЯ
ПЕТЪР НИЗАМОВ : Бургас има страхотно географско положение за Свободна Безмитна Зона на територията на целия градСлучаят на отнетите три деца в с. Балша.
След делата, които заведе БЮК , голямата дъщеря е вече при мама, а делата за другите две деца предстоят. Припомняме : „Петър Константинов Низамов is in Burgas, Bulgaria.СОЦИАЛНИТЕ РАЗБОЙНИЦИ ОТНЕХА ТРИ ДЕЦА ДО СОФИЯ. С Петър Низамов от БЮК-Български Юридически комитет-защита на гражданите с правни средства се свързаха граждани, които ни уведомиха за случай на отнети деца в село Балша до София. След което проведох разговор с жената. Взели са ги на 17.9 по анонимен донос. Социалните категорично отказват да кажат от кой е доноса. Тя живее в жилище с децата, дъщеря й и мъжа й /нейния, не на дъщерята/ в жилище една стая с кухня. В кухнята е спяло момичето, другите в другата стая. Единственото обвинение е, жилището не им било подходящо на децата. Ходили са веднъж на оглед. Държали са се грубо и даже 3 годишното се стресирало още на огледа. Следващия път директно отиват и взимат: – 12 годишната й дъщеря директно от училището от час по физическо с полицаи пред всички деца на двора. – бебето от майка му от количката + 3 годишното братче на бебето, което е пищяло в ужас като ги взимат. /има комшии свидетели./. Голямото дете го пращат в някакво приемно семейство – директно след отнемането. 3-годишното, в друго приемно семейство. Бебето е в дом „Детско щастие“.. Тези, които са взели децата са Агенция „Закрила на детето“ – Връбница, СОФИЯ. Семейството живее в село Балша. В момента жената е на центъра на София, смазана и не знае накъде да поеме.“
Преди и СЛЕД ! Благодарение на намесата Български юридически комитет чрез адвокат Петър Николов, адв. ПЕТЪР НИЗАМОВ и с подкрепата на огромна част на БЪЛГАРСКИЯ НАРОД !!! ЗАЕДНО СМЕ СИЛНИ. Вече върнатото дете на Екатерина от Балша, отнето от еничарите в АСП. Това дело беше важно, защото социалните си позволиха да хвърлят инструментариум на манипулация , вкл. и снимки от дома на майката, нарушавайки правото им на непрокосновен личен живот. Включиха и парцалите си за дезинформация и манипулация- bTV и NOVA . Въпреки това, ние ПАК ПОБЕДИХМЕ СИСТЕМАТА !!! Петър Низамов Председател на Българския юридически комитет и ПП РОДИНА![]()
НО СЛЕД СПЕЧЕЛВАНЕТО НА ДЕЛОТО, ВРЪЩАНЕТО НЕ МИНА ГЛАДКО. СОЦИАЛНИТЕ БЯХА ОЗЛОБЕНИ… ВИЖТЕ ОЩЕ ИСТОРИЯ НА СЛУЧАЯ.
Петър Константинов Низамов is with Петър Николов and Екатерина Иванова.
Приятели, знаете добрата новина ! След дело заведено от нашия съдружник адв. Петър Николов и БЮК-Български Юридически комитет-защита на гражданите с правни средства, вчера съдът в Бяла Слатина върна голямата дъщеря на майката от с. Балша, с който случай на трите отнети деца се заехме Септември 2019г. Може би сте гледали интервюто ми на живо с майката. Само, че България не е, нито еевропейска държава, нито въобще държава, където съдебните решения се уважават и изпълняват бепрекословно. Като плод на само-управство днес административните органи, които трябва да изпълнят незабавно решението на съда, са поискали да бъдат спазени допълнителни условия за да изпълнят влязлото в изпълнителна сила съдебно решение. ЯВНО ИСКАТ ДА РАЗВАЛЯТ КОЛЕДАТА НА СЕМЕЙСТВОТО ОТ ЗЛОБА И ЯД, ЧЕ БЕЗАПЕЛАЦИОННО ЗАГУБИХА ДЕЛОТО. До края на деня ще публикуваме имената и снимките на мутрите на въпросните само-управници от Агенцията по социално подпомагане – Връбница (СОФИЯ). И НИЕ ЩЕ РАЗВАЛИМ ТЯХНАТА КОЛЕДА ! Прав ли съм или греша?Какво погазват Агенцията по „Социално подпомагане“ като отказват да изпълнят решението на съда в Бяла Слатина и да върнат голямата дъщеря на майката от Балша : ЗАКОН ЗА ЗАКРИЛА на детето : Ред за прекратяване на настаняването Чл. 30. (1) ‼️Настаняването се прекратява от районния съд‼️ по искане на приемното семейство, на семейството на роднини или близки, на дирекция „Социално подпомагане“, на родителите на детето или на прокурора, освен в случаите по чл. 29, т. 4, 5, 7, 10 и 11. (2) Прекратяване на настаняването може да се извърши временно от дирекция „Социално подпомагане“ до произнасянето на съда. В този случай дирекция „Социално подпомагане“ може да вземе решение относно бъдещото отглеждане и възпитание на детето или да приеме друга временна мярка за закрила, ако по този начин се осигурява най-добрият интерес на детето. (3) Решението на районния съд може да се обжалва пред окръжния съд. ‼️‼️Обжалването не спира изпълнението ‼️‼️ Решението на окръжния съд е окончателно и не подлежи на касационно обжалване. (4) ‼️‼️Решението за прекратяване на настаняването се изпълнява ‼️по административен ред ‼️‼️ АДМИНИСТРАТИВНО – ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС Дял пети. ИЗПЪЛНЕНИЕ НА АДМИНИСТРАТИВНИТЕ АКТОВЕ И СЪДЕБНИТЕ РЕШЕНИЯ Глава седемнадесета. ИЗПЪЛНЕНИЕ НА АДМИНИСТРАТИВНИ АКТОВЕ И СЪДЕБНИ РЕШЕНИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНИ ДЕЛА Раздел I. Общи положения Предмет на изпълнение Чл. 267.‼️ На изпълнение по реда на този дял подлежат изискуемите задължения, породени от изпълнителните основания, предвидени в този кодекс‼️или в друг закон‼️. Започване на производството Чл. 276. (1) ‼️Изпълнението започва служебно по инициатива на органа, който е издал или е трябвало да издаде административния акт‼️. (2) Изпълнението може да започне и по инициатива на горестоящия орган, на прокурора или омбудсмана, или по писмена молба на заинтересован гражданин или организация. С молбата се представя официален препис от изпълнителното основание. По отношение на молбата се прилагат разпоредбите на чл. 158. Раздел IV. Изпълнение срещу административния орган …… Изпълнение на незаместими задължения Чл. 290. (1) ‼️‼️‼️При виновно неизпълнение органът по изпълнението налага на длъжностните лица, изпълняващи функциите на държавен орган, глоба от 50 до 1200 лв. ‼️‼️‼️седмично до изпълнение на задължението за определено действие‼️‼️. Ако задълженият орган е колективен, на членовете му, гласували за изпълнение на задължението, глоби не се налагат. (2) ‼️‼️‼️Глобите по ал. 1 се налагат и при всяко неизпълнение на задължението за въздържане от действие.‼️‼️‼️ (3) Глобите по ал. 1 се налагат от органа по изпълнението, без да се спазва редът за установяване на административните нарушения и налагане на административните наказания, предвиден в Закона за административните нарушения и наказания и в този кодекс. (4) Наложените глоби подлежат на обжалване по реда на раздел VI.В крайна сметка върнаха детето преди Коледа.
Протест „Един за всички, Всички за Атила!“ пред посолството на Холандия
Какво е настоящото полжение на казуса :
ПО СЛУЧАЯ НА ЕКАТЕРИНА ОТ БАЛШАВчера, 14.01.2020 г. беше делото, с което трябваше да се реши дали Теди, по-големият внук на Екатерина, да се върне при семейството си, или да бъде настанен с приемно семейство (в каквото се намира от 17.09.2019 година). НО!Делото е отложено. Отново. Причината: ДСП „Връбница“ са ПРОПУСНАЛИ и/или ЗАБРАВИЛИ да изпратят новия социален доклад на съда, който е ИЗИСКАН от въпросния съд.Помните, че заради стария си работодател, Екатерина беше принудена да напусне жилището си в с. Балша и известно време живееше на друго място. Социалните я бяха предупредили, че първата й работа след намиране на ново жилище, трябва да бъде да ги извика, за да съставят нов доклад за условията на живот. От няколко седмици Екатерина и семейството й са се установили на ново място. Тя е спазила препоръката – веднага е извикала социалните от ДСП „Връбница“ (защото отново става дума за техния район) и те са съставили доклада.Само че са ПРОПУСНАЛИ и/или ЗАБРАВИЛИ да си свършат работата, за която им се ПЛАЩА, а именно – да го изпратят на 3 места – в Пловдив, където е настанен Теодор; в Бяла Слатина – където беше настанена Цветелина (защото на тях също им е нужен, нищо, че е върната в семейството); в София, където е настанен Емил.Заради ДСП „Връбница“ делото е отложено. Обръщам се директно към г-жа Denitsa Sacheva – г-жо Министър, защо подопечните Ви са направили такъв съществен пропуск? ДСП „Връбница“ прекрасно знаят, че за тези деца се водят дела и е важно цялата документация да бъде изрядна. Кой ще понесе отговорността за несвършената навреме работа и за нанесените морални и всякакви щети на това нещастно семейство, смазано от машината на социалната ни система? Ще потърсите ли виновниците? Санкции ще има ли? А докладът ще се окаже ли навреме в съда за следващите дела? Докладът, между другото, е добър и е в полза на Екатерина – много важна подробност в случая!



Долу накратко е показана дейността на Петър Низамов и неговия „Български юридически комитет“ в защита на майките и децата.
Тук са показани кратко десетките казуси и върнатите над 50 деца при родителите им след неоснователно отнемане на децата от „Закрила на детето“ поради бедност.
Всички казуси са разглеждани и водени безплатно и децата от видеата са върнати на родителите им след намесата на Низамов и неговия партньор адвокат Петър Николов .
След нашите общи усилия , най-накрая беше спряна скандалната и неморална т.нар. „Стратегия за детето 2019-2030г.“ Това, което трябва да знаете, че ще има „ново 20“ . Истанбулската конвенция и Стратегията не минаха, но ще има нов опит. С ново име, със същата цел. Може да го нарекат „Инструкция“ , „Методика“ или както и да е. Но са поети ангажименти, взети са авансово пари и няма да се откажат. КАК СЕ ОТНЕМАТ ДЕЦА НАСИЛА В БЪЛГАРИЯ ОТ ГОДИНИ. По-долу можете да разгледате видеотеката на „Български юридически комитет“ на случаи на отнети деца от социалните в България и върнати от нас на родителите им след заведени безплатни дела. ДЕЦА ПОД ЗАКРИЛА СА ПУСКАНИ ДА ПРОСТИТУИРАТ ОТ СОЦИАЛНИТЕ РАБОТНИЧНИ ВЪВ ВАРНА ВНИМАНИЕ ВИДЕОТО СЪДЪРЖА БРУТАЛНИ СЦЕНИ !Отнемане със сила на детето на един русенец Teodor Dalakmanski. Ние от „Български юридически комитет – защита на българщината с правни средства (БЮК)“ и ще направим всичко за да върнем детето при бащата !!! Смърт за безпардонните, безжалостни и безскрупулни социални работнички (разбойнички) от „Държавна агенция за закрила на детето“ :- Крал ли е Петьо Блъсков от КТБ?
- Опасен гей върлува във фитнес Витал спорт в Бургас !
- Позор за Бургаската прокуратура: Прикрива жестоко убийство!
- 16 ГОДИНИ БЕЗ МАЕСТРО ПРОФЕСОР ЛЕОН СУРУЖОН – ПРЕЖИВЯЛ ЛАГЕРИТЕ НА СМЪРТТА
- Пламен Русев от бандата на Рочата с ножовете е убиецът от новата поща