Министър на образованието на САЩ при Байдън ще е трансджендъра Шарлот Клеймър

МИНИСТЪР НА ОБРАЗОВАНИЕТО НА САЩ ЩЕ Е БИВШИЯТ ВОЕНЕН ТРАНСЕКСУАЛИСТ ШАРЛОТ КЛЕЙМЪР

МИНИСТЪР НА ОБРАЗОВАНИЕТО НА САЩ ЩЕ Е БИВШИЯТ ВОЕНЕН ТРАНСЕКСУАЛИСТ ШАРЛОТ КЛЕЙМЪР

Постът министър на образованието ще се заеме от трансджендъра Шарлот Клеймър. „Тя“ обяви това в своя профил в “Туитър”. В съобщението се уточнява, че постът на Шарлот е предложен от новоизбрания американски лидер Джо Байдън.

Той служил в американската армия и ѝ отдал цели седем години. Военната му кариера започва през 2005 г. и завършва през 2012 г. с чин ефрейтор.

AddThis Website Tools
  • Европейската комисия ПРИНУЖДАВА Унгария да отмени закона и НПО-та да НЕ разкриват чуждестранното си финансиране.
    #ЕвропейскатаКомисия #ПРИНУЖДАВА #Унгария да отмени #закона, съгласно който #НПО-та трябва да разкриват чуждестранното си #финансиране.Европейската комисия започна „процедура за нарушение“ (процедура за определяне дали държава-членка изпълнява задълженията си съгласно правото на ЕС) срещу Унгария заради закон, изискващ неправителствените организации, финансирани от чужбина, да разкриват донорите си пред властите. Унгарският министър на правосъдието Джудит Варга заяви, че страната е готова да отмени закона, но с право определи намесата на ЕК като „политически мотивирана процедура“. Въпреки че Унгария трябва да възрази против процедурата на Комисията, закон на ЕС я ограничава, като на практика я възпрепятства да упражнява суверенното си право да се защитава от престъпно чуждо влияние. Унгарският закон беше част от усилията за ограничаване на влиянието на Джордж Сорос в страната. ЕС се противопоставяше на подобни усилия в миналото. По-общо казано, чуждестранното финансиране е от решаващо значение в опитите за проникване на червено-зелената ос в западните свободни общества и тяхното подкопаване от кампаниите на марксисткото Black Lives Matter до стремежите на „Мюсюлманско братство“ да „унищожи западната цивилизация отвътре“. Процедурата за нарушение на Европейската комисия е тревожна. Следенето на чуждестранното финансиране от страна на всяко правителство в рамките на националните им граници трябва да се разглежда като основно право. Освен това, като се има предвид проникването на Иран в западните страни чрез неговите пълномощници, чуждестранното финансиране е от особено значение.Унгария е готова да премахне законодателството за чуждестранно финансираните неправителствени организации и да изпрати проекто-изменение на устава до Европейската комисия, заяви в петък министърът на правосъдието Джудит Варга, в отговор на съобщението на ЕК, че започва процедура за нарушение срещу Унгария. В четвъртък ЕК стартира процедура за нарушение срещу Унгария заради оспорване на решение на Съда на Европейския съюз относно нейния закон за гражданските организации. В официално уведомително писмо до Унгария ЕК призова Унгария да изпълни решението на Съда на ЕС от юни 2020 г., в което се постановява, че унгарското регулиране на чуждестранни финансирани неправителствени организации нарушава правилата на ЕС за свободното движение на капитали, както и основното право на защита на личните данни и свободата на сдружаване. Варга заяви във Facebook, че след като ЕК одобри проекта, унгарското правителство е готово да го внесе в парламента, за да може да бъде обсъдено през пролетната сесия. Европейската комисия сезира Унгария пред Съда на ЕС относно законодателството, прието през 2017 г., изискващо от НПО-та да разкрият пълното чуждестранно финансиране за над 7,2 милиона форинта (208 700 евро). Позовавайки се на закона, Варга заяви в петък, че правителството е „направило финансирането на НПО-та прозрачно, за да стане ясно кои НПО-та се опитват да упражняват политически натиск върху унгарския обществен живот с чужда подкрепа“. Въпреки че Унгария действа справедливо и прозрачно, ЕК стартира „политически мотивирана процедура“, която и доведе до решението на Съда на ЕС миналия юни, каза тя.24.02.2021
  • Смяна на пола при деца: Kандидат на Джо Байдън за социален секретар не иска да отговори на въпроси за здравето на децата при такива операции
    “Много е сложно”: Д-р Рейчъл Ливайн избягва въпросите за СМЯНАТА на ПОЛА при #деца на #сенатор Ранд Пол.Д-р Рейчъл Ливайн заобикаляше въпросите на сенатор Ранд Пол (Сенатор от Кентъки, член на републиканската партия) относно подкрепата на Ливайн в предоставянето на блокери за #пуберитета и операции за смяна на пола при децата. Ливайн, който е кандидат на президента Джо Байдън за помощник-секретар на здравеопазването и социалните услуги (HHS), отговаряше на въпросите, поставени от различни #депутати по време на потвърдително изслушване, но Ранд Пол зададе особено открити, целенасочени и ясни въпроси. „Осакатяването на гениталиите се осъжда почти от всички“, започна Пол, позовавайки се на Световната здравна организация (СЗО), Детския фонд на ООН, Фонда на ООН за населението. „Според СЗО гениталното осакатяване е международно признато като нарушение на човешките права. Гениталното осакатяване се счита за особено възмутително, тъй като, както отбелязва СЗО, почти винаги се прилага върху непълнолетни и представлява нарушение на детските права“.Ранд Пол, който има докторска степен от Медицинското училище в Университета Дюк през 1988 г., продължи да подчертава, че повечето генитални осакатявания в световен мащаб обикновено не се извършват насила, а по-скоро в името на „социалната конвенция, социалната норма, социалния натиск за съответствие, да правим това, което другите правят и са правили, както и необходимостта да бъдат приети социално и заради страха да не бъдат отхвърлени от общността“. Пол предупреди, че американската култура е в процес на социално нормализиране на смяната на пола за непълнолетни, чрез блокиращи пубертета хормони или операция. „Д-р Ливайн, вие подкрепихте както разрешаването на непълнолетни да получават хормонални блокери, за да се предотврати преминаването им през пубертета, така и хирургичното осакатяване на гениталиите им“, Пол го подложи на разпит, посочвайки необратимите последствия от подобни мерки. Той цитира статистика на Американския колеж за педиатри (ACPeds), че „между 80 и 95% процента от децата с полова дисфория през пубертета ще се справят с нея до края на юношеството, ако не се излагат на медицинска намеса и социално утвърждаване“.Ливайн, който е трансджендър, избяга от въпроса на Пол дали непълнолетните са способни да вземат решение, променящо живота им, като смяната на пола.„Е, сенаторе, благодаря ви за интереса към тази тема“, каза Ливайн. „Транссексуалната медицина е много сложна област с различни нюанси, основана на силни изследвания и разработени стандарти за грижа. И ако имам късмета да бъда утвърдена за помощник-министър на здравеопазването, ще се радвам да работя с вас и вашия кабинет, ще дойда във вашия кабинет, за да обсъдим подробностите около стандартите за грижа на транссексуалната медицина“.Пол отбеляза, че Ливайн не е отговорила на въпроса му. „Нека бъдем малко по-конкретни, след като избегнахте въпроса. Подкрепяте ли намесата на правителството за отмяна на съгласието на родителите на детето да му се дават блокери на пубертета, хормони и/или отстраняваща операция на гърдите и гениталиите?“ Позовавайки се на подкрепата на Ливайн за „ускоряване“ на подобни мерки за „деца от улицата“, Пол изрази тревогата си, че на уязвимите деца без дом или семейство ще бъде позволено да си сменят пола. Той даде и примера с Кийра Бел, жена от Великобритания, която съжалява, че е приемала тестостерон и е претърпяла двойна мастектомия. Ливайн отново отказа да отговори на въпроса на Пол, като повтори същия отговор. „Нека влезе в протокола, че свидетелят отказва да отговори на въпроса“, каза Пол. „Въпросът е доста конкретен: трябва ли непълнолетните да вземат тези важни решения?“ Той продължи да обяснява защо подобни процедури са безпрецедентни от медицинска гледна точка. Пол се сблъска с реакция на колегите си заради линията на разпита си.Сенаторът Пати Мъри (сенатор от Вашингтон, от демократическата партия) каза: „За мен е от наистина важно значение кандидатите да бъдат третирани с уважение и въпросите ни да се съсредоточават върху тяхната квалификация, а не върху идеологически и вредни заблуди“. The ​​Daily Beast информира, че Рубен Гонзалес, изпълнителният директор на LGBTQ Victory Institute, казва в изявление: „Неговите забележки отразяват темите на разговори на същите тези организации, които казаха, че гей мъжете заслужават СПИН и че LGBTQ хората трябва да бъдат криминализирани. Той атакува уязвимите транс-младежи заради собствената си политическа изгода и това беше позорно“.25.02.2021
  • ЗАКОНОПРОЕКТ в Калифорния изисква от магазините да са „ПОЛОВО НЕУТРАЛНИ“
    Законодателното събрание на Калифорния планира да разгледа нов законопроект, който изисква отделите на детските магазини да бъдат до голяма степен „неутрални спрямо пола“, за да се борят с „предразсъдъците“ и „осъждането“ срещу несъответстващи на даден пол деца.“Съгласно новия законопроект големите търговци на дребно, продаващи играчки, дрехи и други детски артикули в Калифорния, ще трябва да обособят място за стоки, които да пласират както за момчета, така и за момичета“, съобщава Politico по-рано тази седмица. „Магазините ще могат да продават същите стоки както досега, стига да поддържат някои зони, където купувачите могат да намират всички играчки и дрехи, независимо от маркетинга, основани на пола, съгласно законопроект CA AB2826 (19R) на демократа Ивън Лоу. Това ще се прилага за универсални магазини с 500 или повече служители, стартирайки през 2023 г.“. Лоу каза пред Politico, че идеята за законопроекта, който той внесе и миналата година, но без особен успех, идва от един от служителите му, която твърди, че дъщеря й е искала артикул в отдела за „момчета“, но се е почувствала пренебрегната, защото е разбрала, че играчката е определена за дете от мъжки пол. „Това е решение за децата, които ще могат да се самоизразяват без пристрастия“, казва Лоу.„Отделянето на артикулите, които на пазара традиционно се предлагат за момичета или за момчета, затруднява потребителя да сравнява продуктите и неправилно загатва, че използването им от даден пол е неуместно“, се отбелязва в текста на законопроекта. Миналата година, след като Лоу излезе с първата версия на законопроекта, той заяви, че е решен да продължи напред и да опита втори път, защото „политиката зад този законопроект е важна не само по отношение на справянето с възприетите обществени норми, но и гаранция, че предразсъдъците и осъждането не играят важна роля в живота на децата ни“. В момента търговците на дребно в Калифорния се борят да останат в бизнеса, след като бяха затворени по време на пандемията. Сега магазините могат да работят само с 25% капацитет, уж за да забавят разпространението на новия коронавирус. „Законопроектът идва на фона на нарастващата реакция към специфичните за пола играчки и облекло. Групи като международната кампания Let Toys Be Toys – „Нека играчките бъдат играчки“ твърдят, че подобни стоки укрепват утвърдените стереотипи относно пола и могат да накарат децата да се срамуват, ако не се съобразяват с тях“, казват от Politico. „През 2015 г. Target обяви, че ще спре етикетирането на играчките, основано на пола, под натиска на защитниците на потребителите“.Списанието Reason Magazine, което е основано на либертарианството, отбелязва, че макар законопроектът да е насочен към полова неутралност при излагането на стоката, изборът на тази опция ще ограби търговците на дребно. Както Target отбелязва в свое заключение, не всяка играчка или част от облеклото може да бъде класифицирана като „неутрална по отношение на пола“, тъй като съществуват „различия в приспособяването и оразмеряването“, които затрудняват пълната полова неутралност в търговската област. Приемането на законопроекта със сигурност ще има икономически последици. Магазините ще трябва да похарчат пари, за да актуализират щандовете си, привеждайки ги в съответствие с новите разпоредби. И както посочва Reason Magazine, може да има и проблеми с Първата поправка.24.02.2021
  • Прекратете ЛГБТ индоктринацията на детските на „ДИСНИ“ по света
    Прекратете индоктринацията на #ДИСНИ по света!В момента Дисни имат големи проблеми с инвеститорите. Не могат да си позволят да загубят #семействата, които гледат филмите им и посещават развлекателните им паркове. Нашата кампания се превърна в основния глас на семействата, на които им е писнало да наблюдават как Дисни налага джендър идеология и радикална #ЛГБТ пропаганда на тях и на #децата им и които се противопоставиха на това. Когато миналата година се срещнахме с ръководителите на Дисни, ясно заявихме, че няма да отстъпим и да се предадем.Сега е време да удвоим усилията си!Помогнете ни да съберем 1,5 милиона подписа до 9 март 2021 г.!Подпишете петицията, за да може ръководителите на Дисни да разберат, че е огромна грешка да налагат ЛГБТ идеология на семействата, които се забавляват в киносалоните и увеселителните паркове. Вашият подпис ще засили значително натиска върху Дисни. Искаме нашият апел да бъде доставен на 9 март по време на събранието на акционерите.Въпреки натиска от страна на 1,3 милиона възмутени граждани, ръководителите на Дисни подкрепиха поредния публичен и открит гей парад в Париж, включиха ЛГБТ персонажи в семейните филми, сериалите и анимационните филмчета. Надяват се семействата да не забележат как болестта поглъща компанията. След поредица от финансови загуби, инвеститорите им се страхуват. Действията на ръководителите на Дисни предизвикаха остри критики от много хора по света, които вярват, че това, което се случва е атака срещу семейните ценности и опит да бъдат наранени децата. Дисни губи милиони долари, откакто публично предадохме своите петиции по време на Общото събрание миналата година. Кризата с избухването на коронавируса доведе до затваряне на тематичните паркове на Дисни, отмяна на круизни пътешествия и спиране на производството на тв сериали и филми. След като 28 000 служители на Дисни вече бяха съкратени, компанията е принудена да съкрати още десетки хиляди. При такива сложни обстоятелства, много членове на компанията се страхуват, че ще бъдат изоставени от семействата, които си остават ключа към успеха на Дисни по целия свят. Те са основният им източник на доходи.Дисни много упорито се старае да увеличи числото на ЛГБТ персонажите в своите филми и сериали, предназначени за нас и нашите деца. Също така преследват актьори, които са приятелски настроени към семейството и уважават ценностите, които и ние с вас уважаваме.Една малка, но много криклива групичка привърженици на джендър идеологията и радикалната ЛГБТ пропаганда се противопоставят на хора като нас с вас, десетки милиони по целия свят, които уважаваме семейните ценности. А ние с вас сме основните източници на доходи за Дисни. След кризата с коронавируса Дисни ще ни покани да посетим увеселителните им паркове, да участваме в развлекателните им събития и да се абонираме за канала Disney +. Но ние трябва да се обединим и да им покажем, че сме много и че няма да толерираме и позволяваме да ни използват!
  • ЛИБЕРАЛНИЯТ ГЛАЙХШАЛТУНГ – СЪВРЕМЕНЕН ФАШИЗЪМ СРЕЩУ СЕМЕЙСТВОТО
    ЛИБЕРАЛНИЯТ ГЛАЙХШАЛТУНГ Gleichschaltung. Този грубоват немски термин, произнасян “глайхшалтунг”, обозначава целенасочената тоталитарна политика на „унификация“ на германското общество, провеждана от национал-социалистите на Хитлер. Унификация, която е трябвало да доведе до формирането на „новия човек”, прокламиран от нацистката доктрина – с „правилни“ ценности, униформени идеи и убеждения, „съвършен“ антропологически. Как? Чрез радикално социално инженерство, промиване на мозъци, установяване на политически коректна терминология и инкриминиране на другомислието. За всеки кривнал от унификацията – заклеймяване и терор. За справяне с инакомислието и расовите различия, въвеждат и т.нар. „заповед за предпазен арест“ (Schutzhaft) – арестуване без съдебна санкция и изпращане в специални институции (концентрационни лагери) на лица заради „неправилно“ мислене или „неправилна“ расова идентичност с цел „да бъдат опазени от справедливия народен гняв“ на вече унифицираното население… Да припомня, че не говоря за кампанията #MeToo или за все по-разширяващия се периметър на „полицията на мисълта“ в днешно време, а за национал-социалистическия режим и хитлерова Германия. Днес обаче виждаме белезите на един либерален Gleichschaltung. Защото либерализмът, който в продължение на столетие беше доктрина на свободата, правата на човека и държавната ненамеса, отхвърляйки потиснически политически, икономически и социо-културни модели, беше изкривен през последното десетилетие. Произведе ексктремистко политическо течение, което под маската на „човешки права“ (а всъщност въпреки тях!) и чрез безжалостно социално инженерство (дълбоко анти-либерално) се стреми да произведе „нов човек“. Създателят на този „нов човек“, техният „бог“, е държавата, която трябва с декрети да бърка в душите на хората, да им казва какво да мислят и как да говорят, да криминализира инакомислието, да размие естествените разлики между мъжете и жените, да обезцъркви обществото, да анихилира семейството и традицията, претопи националните идентичности… Пренаписват се книги и национални химни, цензурират се класически произведения, заличават се филмови образи, за да бъде унифицирано не само настоящето и бъдещето, а и миналото. Глайхшалтунг. Докато се размие и държавата, за да остане наднационалното правителство, излъчвано не от народите, а от „избраните“. Не, не е антиутопия, а идеалът на неолибералния глобализъм. Няма държави, има глобален пазар. Няма граждани, а „клиенти“ и „потребители“. Няма полови различия, има полова неутралност. Полът е въпрос на личен избор, а не генетична преподпределеност. Всичко това трябва да бъде държавно нормирано и индоктринирано у подрастващите от ранно детство. Биологичният пол е първобитна измишльотина, която остарялото мислене на несвободните роби на природата „приписва при раждане“. Биологични окови, които трябва да бъдат разкъсани, за да може човек сам да се проектира като мъж, жена или каквото друго реши извън тази примитивна бинарност. И затова не трябва да има „той и тя“, а нещо друго. Не трябва да има майка и татко, а „родител 1“ и „родител 2“. На децата трябва да бъде системно втълпявано от детската градина, че могат да си направят операция за смяна на пола, стига само да решат; че няма момчешко и момичешко, а безполова унификация. Дори Господ Бог, за онези илитерати, които вярват в него, не е от мъжки род, а е полово неутрален… Малцинственият стереотип на едно малцинство (трансджендър) в малцинството (ЛГБТИ) трябва да бъде установен като общовалидна социална норма и наложен на всички останали. Това са в резюме някои от политическите постулати на джендър-идеологията, която в разрез с научните методи, твърди, че не биологията, а личната самоидентификация определя пола. Писах за това преди месец в анализ за „Гласове“, под заглавие „Джендър“ е абсурдна идеология, домашното насилие – отвратителна реалност“, въвеждайки понятието джендър-идеология може би за първи път в българския публичен дискурс по повод на подводните камъни в т.нар. Истанбулска конвенция. Не съм измислил топлата вода, разбира се, тъй като борбата с политическия дневен ред на джендър-идеолозите тече от близо две десетилетия в много държави – от САЩ и Южна Америка, та чак до Европа. У нас се сблъскахме с това едва сега. Всъщност, това е вулгаризирано продължение на левичарския атеистичен ексзистенциализъм на поклониците на маоизма и китайската културна революция Жан Пол Сартър и съпругата му Симон Дьо Бовоар, който за известно време се беше превърнал в мода през 60-70-те години на миналия век. Съществуването предхожда същността. Човек се ражда без същност, без проект. Сам проектира себе си чрез изборите, които прави. Няма Бог и Създател, човекът е „бог“ и трябва да се самоизобрети, постулира Сартр. Изкривявайки тази постановка, джендър-идеологията отиде още по-нататък – генетиката е без значение, свободата на избор на пол е над всичко. И не само това – тази идеология трябва да се превърне в общовалидна социална норма и да бъде индоктринирана от държавата. Щом едно малцинство – например транссексуалните – иска полова неутралност в обществото, то всички жени трябва потиснат своята женска идентичност вместо да се гордеят с нея, и да приемат да бъдат третирани от държавата като „бременни хора“, а не като „бременни жени“. Или пък всички мъже и жени трябва да се съгласят да използват общи тоалетни и съблекални с хора, чиито външни полови белези са на противоположния пол, само защото те се изживяват на психическо ниво като нещо друго. И прочие. В някои държави (Канада, Великобритания) тази идеология вече е трансформирана в държавна политика. В САЩ и повечето държави от Европа и Южна Америка опитите продължават, на този етап, слава Богу, неуспешно. В дебатите по конвенцията и от двете страни на „барикадата“ се чуват и откровени глупости, и грозни крайности. Факт. Но в случая ще говоря за позицията на безкритичните привърженици на т.нар. Истанбулската конвенция, които упорито бягат от същността на проблема. Затова ще си позволя за пореден път да го обобщя. Вярно е, че въпросната конвенция не въвежда изрично гореописаната джендър-идеология, която откъсва биологичен от социален пол. Проблемът обаче е, че не я отхвърля изрично. Както е направено, например, в Римския статут на Международния наказателен съд. В съчетание с целенасочено широките формулировки за пола в Истанбулската конвенция и с обстоятелството, че джендър-идеологията е въздигната в държавна политика в някои общества, повдигнатите въпроси, опасения и възражения срещу тази конвенция са напълно легитимни. Защото нищо в нея не пречи тя да бъде превърната утре в знаме на пълзящото установяване на джендър-идеологията у нас. В интерес на истината, още когато писах за първи път по темата, очаквах, че безкритичните привърженици на Истанбулската конвенция ще потърсят разумни отговори на повдиганите от всички страни, от интелектуалния и научен елит на България, въпроси. Самозаблуждавах се, че те ще вникнат в дълбочината на проблема и ще се опитат да формулират конкретни гаранции, че джендър-идеологията няма място в конвенцията. Колко съм бил наивен! Вместо аргументи, чухме дадзибао – „няма мърдане“. И фанатизъм от типа “това е така, защото е така”. Накрая, липсата на аргументи замениха с пропагандни клишета, концентрирани в две опорни точки: който е срещу конвенцията е „за“ насилието, „против“ равноправието на мъжете, жените и на сексуалните малцинства. Толкоз. Аксиома. Безкритичните привърженици на Истанбулската конвенция отказват да дискутират, а неудобните факти и въпросите, на които нямат отговори безцеремонно игнорират. Като някакви журналистки, които яростно злословиха срещу Емил Кошлуков, че разпространил информация за скандални стандарти за сексуално образование на Световната здравна организация, използвани в Германия. Те не били намерили нищо за информиране на децата от 0 до 4 годишна възраст за детската мастурбация, а на тийнейджърите – за смяна на пола. Когато им посочиш конкретната страница, на която го пише, се правят, че не чуват. И понеже „чукча е писател, а не читател“, продължават да пишат злобни пасквили, в които невежествено заблуждават обществото, че нямало такова нещо. Интелектуален провинциализъм и банална арогантност? Не само! Пропаганда на промити мозъци. Продукт на либералния „глайхшалтунг“. Те не дискутират, те декретират. Не се коригират, когато не знаят, допуснат неточност или грешка – те поучават и назидават от последна инстанция (да им се чудиш отгоре на какво!). Опорките, че щом възразяваш на Истанбулската конвенция, значи автоматично се „женомразец“ и „хомофоб“, разбира се, са дълбоко несъстоятелни! Никой не възразява срещу равноправието, борбата с насилието и зачитането на правата и достойнството на жените и на ЛГБТИ хората. Защото никое човешко същество не трябва да бъде жертва на насилие, а обществото трябва да се бори с това отвратително явление. Никой от критиците на Истанбулската конвенция не възразява също срещу разбирането за социално проявление и социална надстройка (джендър), които са неразривно свързани с генетично определения пол. Едва ли някой си помисля да отрече социалната роля на жената като майка или на мъжа като баща. Самото изучаване на социалните роли на двата пола, мъжки и женски, е легитимно научно течение, което е свързано с класическата борба за постигане на равноправие на жените в съвременното общество. Възразява се обаче категорично срещу ненаучната идеологема, че социалният пол е откъснат от биологичния и това трябва да стане държавна политика. Това е ненаучна девиация, появила се през последните две десетилетия. В това се състои проблемът! Защото науката по безсъмнен и научно необорим досега начин е доказала, че полът е въпрос единствено и само на биология. Хората се раждат или мъже, или жени, което е генетично кодирано във всяка клетка на организма. Наличието на аномалии е изключително рядко изключение (хермафродитизъм, синдромите на Суайер и на Льо Шапел), което няма общо с правилото, че полът на един човек е един и същ на генетично ниво от раждането до смъртта. При тези аномалии по принцип има нужда от терапевтична и хирургическа намеса. Но ние говорим за нормата, а не за изключението. Никакви хормонални или оперативни намеси не могат сами по себе си да променят пола. Що се отнася до джендъра, т.е. социалния пол, когато едно лице се самовъзприема, като нещо различно от пола, който е закодиран в тялото му, това е въпрос на психическо състояние. Съвременната психиатрия го класифицира като “полова дисфория”. Никой не се ражда „в чуждо тяло“ и това не е биологично предопределено. Дори авторитетна академична институция в САЩ като „Джонс Хопкинс“, която през 60-те години беше първопроходец в хирургичната смяна пола, през 1979 г. прекрати тази програма, защото установи, че такава намеса не помага за подобряване на психичното състояние на пожелалите „смяна на пола“ и ръстът на самоубийствата сред тях е много по-голям, отколкото сред тези, които не са се подложили на подобна интервенция. Назоваването на такива обективни факти, или най-малкото на това преобладаващо виждане в днешната наука, не е „трансфобия“. Нито пък има нещо общо със сексуалната ориентация на мъжете и жените, която може да е хетеро-, хомо-, или бисексуална и не трябва да бъде основание за дискриминация. Да си против джендър-идеологията съвсем не означава, че подкрепяш насилието срещу ЛГБТИ хората. Означава, че си против това експериментирането с човешките тела и психика, което не се налага от генетични аномалии, а е поради личен избор, да се превръща в общовалидна социална норма. Против това, на децата да се втълпява от ранна възраст, че могат да си сменят пола, ако решат. Помните ли знаменитият филм „Клетка за птици“ с Робин Уилямс? Тази холивудска лента символично бележи епохата, когато нуждата от равноправие на сексуалните малцинства, които не трябва да бъдат преследвани, дискриминирани и унизявани заради своя начин на живот, будеше не само симпатия, но и стана норма на свобода и толерантност в демократичните общества. Същото може да се каже за всички усилия за изравняване на третирането на жените и мъжете в обществото, равното заплащане и прочие демократични каузи. Проблемът днес е, че две малцинства в малцинствата – агресивните феминистки и част от трансджендър активистите излязоха от борбата за равноправие и се заеха да наложат своите малцинствени стереотипи и разбирания като общовалидна норма в обществото. Опитват се да го правят на национално ниво в редица държави. Правят го и на международно равнище в ООН, УНИЦЕФ, ЕС, Съвета на Европа. Изхвърлят на бунището фундаменталният принцип, че правата на личността свършват там, където започват правата на другите. Те вярват, че всеки сам си избира пол, следователно всички трябва да вярват в това. И не само да вярват, но и да приспособят начина си на живот и възпитанието на децата към това. Всичко останало трябва да бъде забранено, стигматизирано и даже криминализирано. Да бъде заклеймено като „език на омразата“ без оглед на това, че „език на омразата“ е само този, който насъсква към насилие и дискриминация спрямо конкретни групи, а не този, с който се изразява отношение към спорни въпроси в обществото или се назовават обективни факти от типа „Дядо Коледа е създаден като бял човек“. Но трябва да сме наясно, че Истанбулската конвенция е само повод за големия разговор за това какво общество искаме да бъдем. Какво искаме да учат децата на България в училище. Къде е мястото на християнството и другите религии в обществото. Кои са ценностите, традициите и целите, които ни обединяват. Трябва да започнем този разговор, за да не допуснем либералния “глайхшалтунг” и да защитим начина си на живот, правата и достойнството на всички – и на мнозинството, и на малцинствата; и на „традиционните“, и на „нетрадиционните“. Масовата обществена реакция към сенките, които прозират иззад Истанбулската конвенция е обнадеждаваща, че този разговор предстои. И най-вероятно няма да се води на брюкселски, а дадзибаото „няма мърдане“ ще бъде изоставено. Както подобава на едно зряло и просветено общество. (Автор: Борислав Цеков
  • Протести пред детските болници, в които се помещават клиники за трансджендъри
    Родители се присъединяват към новосформирана ЛГБ група, за да протестират пред шест клиники за трансджендъри в САЩ и Канада.Родители на тинейджъри, идентифициращи се като трансджендъри, проведоха протести пред детските болници, в които се помещават клиники за трансджендъри в шест града в Съединените щати и Канада, като част от съвместни усилия, ръководени от тези семейства и наскоро сформирана LGB група.В Лос Анджелис, Чикаго, Филаделфия, Далас, Хартфорд и Онтарио, Канада, се проведоха митинги в знак на протест срещу употребата на експериментални лекарства и хормони върху младежи, които се борят с влечение към същия пол, от спектъра на аутизма, или страдащи от депресия и други психически проблеми.Кари Хаторн, националният организатор на LGB Fight Back, група, създадена миналото лято, разговаря с The Christian Post при условие за анонимност. Тя заявява, че е жизненоважно обществеността да предприеме действия за съпротива срещу мощно финансираното трансджендър движение, което според тях причинява катастрофални вреди на младите хора. Изписването на блокери на пубертета и хормони и последващите козметични операции, които водят до стерилитет, е неетично и насилствено за децата, подчертаха те. „Лесбийките, гейовете и бисексуалните хора са първите, които бяха насочени към „транс медицински експерименти“, обясни Хаторн. „Big Med и Big Pharma използваха трансджендърството като троянски кон в LGB движението. Те превърнаха гей парадите в корпоративно събитие, след което добавиха T към ЛГБ. За Big Med и Big Pharma ЛГБ хората са пазар за експлоатация с цел печалба“, каза тя. Поради срама, който гейовете и лесбийките често изпитват в рамките на по-разпространената култура, тези индустрии им предлагат медикализиран „начин да претендират, че всичко им е наред, превръщайки ги в копия на противоположния пол“, казва тя, твърдейки, че това движение, финансирано с милиарди, превърнало се в независима комерческа компания, превръща телата им в стоки, които да бъдат променени под прикритието на „прогреса“. Сред финансовите посредници, които прокарват политиките за полова идентичност в правните структури на нациите по света чрез различни филантропски дейности и лобистки усилия, са титаните Тим Гил и Джон Страйкър. Тим Гил е наследник на медицинска корпорация на стойност 13,6 милиарда долара и създател на фондация Arcus, според по-ранен доклад на First Things. Хаторн каза, че много от хората в нейната организация са познавали хомосексуалисти и бисексуали – както в качеството на партньори, така и като приятели – които са преминали през процеса на преход и са опустошени от физическите и психологическите щети, които са им нанесени. «Някои от нас самите са преминали през „транс фази“. Но сега Big Med и Big Pharma разшириха своя пазар, ориентиран към печалбата, за да се насочат към децата. По този начин те допълнително подхранват публичното обяснение, че транс идентичността е вродена, остава за цял живот и не се променя. LGB Fight Back се противопоставя на медикализацията на нашата общност и на децата“, каза тя.Сред посланията на протестите в шесте града, бяха „Спрете да сменяте пола на гей деца“ и „Трансджендър не е новият гей“, „Децата не могат да дават съгласие за блокери на пубертета“, „Децата се нуждаят от любов, а не от блокери на пубертета“ и „Нека децата се развиват естествено“ и др.„Родителите са парализирани, защото се страхуват, че ще загубят детето си“. „Срамуват се. Не искат децата им да знаят за това, че имат възражения и притеснения, въпреки че децата им разказват на всички. Те просто се надяват, че никой не знае. Не искат да загубят работата си и никой не им помага“, споделя друга майка от групата.Но завява, че по-скоро би загубила работата си, отколкото да загуби детето си заради транс движението. „Това е погрешно, погрешно е и от медицинска гледна точка“ „и искам някой да плати за това“.„Ние просто останахме без думи. Всички ви казват, че вие ​​сте виновни или че не просто сте виновни, но и че сте луди (за това, че не подкрепяте транс идентичността на детето си). Сякаш сте в зоната на здрача“.От групата считат, че това, което променя мнението на повечето хора, относно смяната на пола, е четенето на книгата на журналистката Абигейл Шрийър „Необратими щети: трансджендърната мания, съблазняваща нашите дъщери“. „Публиката не е наясно с тези истории на ужасите. Не искат и да чуят. А това не е правилно“.Цялата тази индустрия, се възползва от дезинформацията, лъжите и страданията на децата и младите хора.„Мисля, че много от нас смятаха, че проблемите с трансджендърите са като при гейовете и че всичко това е част от азбучната супа (ЛГБТ и т.н.), а утвърждаването на хората като трансджендъри е същото като лесбийки или гей“, обяснява една от майките, отбелязвайки колко успешен е маркетингът на това послание през годините. Но когато научава за медикаментите, използвани за блокиране на нормалния пубертет при младежи с полова дисфория, започва да изпитва тревога. Разбира, че тези лекарства застрашават сериозно здравето. Защитниците на трансджендърите и техните съюзници в медицинската област рутинно твърдят, че блокерите на пубертета са просто „бутон за пауза“, ефектите от които са напълно обратими и се дават на децата, за да им се спечели повече време да решат дали да продължат със следващите стъпки в прехода към желания пол, като хормоналната терапия и операциите. Децата, които приемат блокери за пубертета, са готови да направят и заложат всичко, за да получат желания пол. И индустрията е готова да ги подкрепи. Последствията са необратими.23.02.2021
  • ПЕТЪР НИЗАМОВ: Конституцията разглежда пола като биологична категория и не допуска широко тълкуване на понятието „пол“
    ЗАКОН за РАВЕНСТВОТО, внесен за разглеждане в Конгреса на САЩ“Трябва да се отнасяме с достойнство и уважение към всеки американец и никой не трябва да се сблъсква с несправедлива дискриминация. Но Законът за равенството създава неравенство и дискриминация, като заклеймява и наказва убежденията, които стотици милиони американци имат за биологичния пол и брака. Принуждава ги да се съобразяват с разпоредените от правителството убеждения относно пол и джендър, които нарушават чувството им за правилно и грешно, като ги заплашват с финансови или наказателни санкции.”„Този ​​законопроект ни доближава с една крачка по-близо до дистопичен кошмар, при който американци от всяко вероизповедание или неизповядващи която и да е вяра ще бъдат принудени да се съгласят с наложената от правителството идеология или да бъдат третирани като нарушители на закона. В същото време това законодателство заличава напредъка и защитата на момичетата и жените в нашата нация. Никой закон не трябва да отменя неприкосновеността на личния живот и безопасността на интимното пространство или да разрушава честната конкуренция в спорта в името на политическата коректност.”Още по-обезпокоително е голямото въздействие на този законопроект върху начина на живот на американците. Това ще наруши конституционните ни свободи, ще насади деструктивни идеологии на пола в училищата, ще политизира медицината, ще отвори вратата за аборти, финансирани от данъкоплатците, и ще унищожи родителските права.Нека се уверим, че несправедливата дискриминация, с която се сблъскват американците, когато се идентифицират като гей или трансджендър, не означава промяна на законите за гражданските права на нашата нация, така че политическите възгледи за пола и разрушителната джендър идеология да станат общоприети в държавата чрез наказване на несъгласните.”Емили Као е директор на Центъра за религия и гражданско общество „Ричард и Хелън ДеВос“ към Фондация Heritage
  • „Законът за равенството“ в САЩ създава неравенство и дискриминация, като заклеймява и наказва убежденията за биологичния пол и брака
    ЗАКОН за РАВЕНСТВОТО, внесен за разглеждане в Конгреса на САЩ“Трябва да се отнасяме с достойнство и уважение към всеки американец и никой не трябва да се сблъсква с несправедлива дискриминация. Но Законът за равенството създава неравенство и дискриминация, като заклеймява и наказва убежденията, които стотици милиони американци имат за биологичния пол и брака. Принуждава ги да се съобразяват с разпоредените от правителството убеждения относно пол и джендър, които нарушават чувството им за правилно и грешно, като ги заплашват с финансови или наказателни санкции.”„Този ​​законопроект ни доближава с една крачка по-близо до дистопичен кошмар, при който американци от всяко вероизповедание или неизповядващи която и да е вяра ще бъдат принудени да се съгласят с наложената от правителството идеология или да бъдат третирани като нарушители на закона. В същото време това законодателство заличава напредъка и защитата на момичетата и жените в нашата нация. Никой закон не трябва да отменя неприкосновеността на личния живот и безопасността на интимното пространство или да разрушава честната конкуренция в спорта в името на политическата коректност.”Още по-обезпокоително е голямото въздействие на този законопроект върху начина на живот на американците. Това ще наруши конституционните ни свободи, ще насади деструктивни идеологии на пола в училищата, ще политизира медицината, ще отвори вратата за аборти, финансирани от данъкоплатците, и ще унищожи родителските права.Нека се уверим, че несправедливата дискриминация, с която се сблъскват американците, когато се идентифицират като гей или трансджендър, не означава промяна на законите за гражданските права на нашата нация, така че политическите възгледи за пола и разрушителната джендър идеология да станат общоприети в държавата чрез наказване на несъгласните.”Емили Као е директор на Центъра за религия и гражданско общество „Ричард и Хелън ДеВос“ към Фондация Heritage
  • НОВА ЗЕЛАНДИЯ отчита най-ниската раждаемост, регистрирана някога
    НОВА ЗЕЛАНДИЯ отчита най-ниската раждаемост, регистрирана някога. Съгласно последните статистически данни в Нова Зеландия през 2020 г. е регистриран най-ниския процент на раждаемост. През 2020 г. общият коефициент на раждаемост е спаднал до 1,61 раждания на жена в сравнение с 1,72 през 2019 г. Това е доста под коефициента на заместване на населението от 2,1. През 2020 г. в Нова Зеландия са регистрирани 57 753 живородени деца, което е с 3% или 2064 по-малко от предходната година. През 2020 г. Депутатите гласуваха най-бруталния закон за абортите в света. Новият закон позволява абортите по желание и до самото раждане. Освен това няма изискване лекарите да се ангажират с «процедурата» по аборта. Полово селективният аборт също е легализиран. Законът влиза в сила в края на март през 2020 г. Данните от новинарското издание Newshub показват, че между края на март и началото на август са извършени „малко над 4900“ аборта до 21-ва седмица от бременността. В сравнение със същия период от време през предходните три години броя аборти е нараснал с 9%. Говорителят на Right To Life в Обединеното кралство Катрин Робинсън каза: „Последиците от общия спад на раждаемостта вероятно ще бъдат тежки в дългосрочен план, защото по-ниската раждаемост, например, създава изкривена пирамида на населението с постоянно нарастващо възрастно население и по-малко млади хора, които да ги подкрепят. Не е трудно да си представим сериозните икономически последици“. „Цялостното намаляване на раждаемостта е още един отрицателен страничен ефект от широкото разпространение на абортите и това е страничен ефект, чиито последици ще се усещат за години напред“.
  • КОЙ НА КОЙ Е ЛОБИ В ПЛОВДИВСКИЯ СЪД – ЕКАТЕРИНА РОГЛЕКОВА – ОКРЪЖЕН СЪД
    Съдия Екатерина Роглекова е назначена за зам. председател и да разпределя делата на принципа на „случайното разпределение на делата“от Веселин Хаджиев – тогава председател на Районен съд Пловдив. Същата тя оправдавата Цветан Цветанов по първото му дело, а на втора инстанция е оправдан от същия този Веселин Хаджиев, който вече е председател на Окръжен съд в Пловдив през 2014г. После същият той я предлага за повишение на същата длъжност (да разпределя делата) в по-горния съд – Окръжен съд – Пловдив, но ВСС отказва по времето на кабинета Орешарски. После сестрата на Екатерина Роглекова оправдава Цветан Цветанов по второто му дело. А Веселин Хаджиев изкарва два мандата като председател на Окръжен съд в града под тепетата. Когато трябва да се избира нов председател на Окръжен съд в Пловдив, се явяват само той и настоящата председателка на съда – Розалия Шейтанова. РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА СЕ ЯВЯВА С КОНЦЕПЦИЯ БУКВАЛНО КОПИРАНА ОТ НЕГОВАТА И ПОЛУЧАВА МАНДАТА НА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ. Съдия Розалия Шетанова Т.Е. ДВАМАТА ЕДИНСТВЕНИ КАНДИДАТИ СЕ ЯВЯВАТ НА КОНКУРСА С ЕДНА И СЪЩА КОПИРАНА КОНЦЕПЦИЯ И ВЕСЕЛИН ХАДЖИЕВ СЕ ОТКАЗВА В ПОСЛЕДНИЯ МОМЕНТ. Вижте подробности ТУК! Този сценарий май ни е познат от назначението на Гешев за главен прокурор след мандатите на Цацаров, когато цацаров по абсолютно същия начин си назначи наследника без да допуснат нито един друг кандидат за поста. НА КОЙ СА ХОРА И ОТ КОЙ ДА СЕ УЧАТ… НА ГЕРБ? НА ЦАЦАТА? РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА е съпруга на ИВАН ШЕЙТАНОВ – председателя на най-големия районен съд след пловдивския в съдебния окръг – АСЕНОВГРАДСКИЯ РАЙОНЕН СЪД. Съдия Иван Шейтанов Кой е съдия Иван Шейтанов четете нашето разследване на : Съдия Иван Шейтанов си нагласял на себе си поръчковите дела в Асеновград докато е председател? А КОЯ Е СЪПРУГАТА МУ – РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА – ПРЕДСЕДАТЕЛ В МОМЕНТА НА ОКРЪЖЕН СЪД-ПЛОВДИВ, ЧЕТЕТЕ НАШЕТО РАЗСЛЕДВАНЕ НА : КАК С ПРЕПИСВАНЕ СЕ СТАВА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ Това е драги ми читатели, днес съдебната ни система, където би трябвало да има хиляди НЕЗАВИСИМИ един от друг съдии се командва от шепа разбойници, които си разпределят на удобни съдии „важните“ за тях дела. За целта председателите и зам. председателите на съдилищата трябва да са сигурни и благонадеждни техни хора! За да не попаднат делата в „несигурни“ ръце…

Коментари

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.