Водата, която изчезва – част 2: Точната загуба 2026

Основният изпускател е едно от ключовите съоръжения на всеки язовир. През него се контролира освобождаването на вода и се регулира водното ниво. Затова проблемите с него не са просто технически дефект – те могат да се превърнат едновременно в проблем за управлението на водния ресурс и във въпрос за безопасността на самото съоръжение.

При язовир „Тича“ тази история тече от десетилетия. За състоянието на основния изпускател се знае от години. Периодично темата попадаше в публичното пространство, но липсваше ясно и директно институционално признание, че съоръжението е компрометирано.

Като всяко нещо в България проблемът тайно се прехвърляше през годините – от проверка към проверка, от институция към институция, от едно правителство на друго. До този месец – септември, когато министерството, което управлява водите у нас, писмено призна, че има проблем с главния изпускател. Въведеното в месечните графици на МОСВ ограничение на обема на язовир „Тича“ е свързано именно с „компрометираното техническо състояние“ на съоръжението.

Междувременно в друг набор от официални документи – месечните констативни протоколи на Басейнова дирекция „Черноморски район“ – от години стои още една следа – „Загуби от ОИ“.

Именно тези протоколи са в основата на настоящото разследване. По Закона за достъп до обществена информация журналистът от ShumenOnline.bg Хрисимира Милкова ги изиска от Басейнова дирекция „Черноморски район“. Получените документи обхващат периода 2020–2025 г. и позволяват водният баланс на язовир „Тича“ да бъде проследен месец по месец.

Показанията са за месец юни 2020 г.

Подредени в хронологичен ред, протоколите разкриват картина на повтарящ се модел – 31 110 куб. м и 32 147 куб. м. Това са количествата, които в голяма част от протоколите са записани като загуби от основния изпускател. На пръв поглед това може да изглежда като обикновена счетоводна част от водния баланс. Числата обаче се повтарят с впечатляваща последователност.

И тук възниква основният въпрос на разследването ни: Как се определя точната загуба?

Показанията са за месец август 2021 г.

В първата част на „Водата, която изчезва“ ви разказахме за началото на тази следа. Още през 2020 г. в констативните протоколи се срещат количества, свързани с основния изпускател. В някои от документите те са описани като „за екологични нужди – течове през ОИ“, а в други като „пропуски от ОИ“. През 2021 г. начинът на отчитане се променя. В протокола от август вече се появява самостоятелен ред „Загуби от ОИ“, срещу който е записано 32 147 куб. м. От този момент нататък тези количества започват да се появяват регулярно.

Точно изчислена загуба

В тази част на „Водата, която изчезва“ проследихме числата, записани в констативните протоколи месец по месец от 2022, 2023 и 2024 г. Прави впечатление, че в някои месеци посочените загуби са 31 110 куб. м, в други – 32 147 куб. м. Появява се и стойност от 29 036 куб. м, а през февруари 2024 г. – 30 073 куб. м. Разликата между двете най-често срещани стойности е само 1 037 куб. м. Но зад тази разлика стои нещо много по-важно.

Ако това са действителни загуби на вода през основния изпускател, трябва да има начин, по който те да бъдат установени. Ако са изчислени количества – трябва да има методика. Ако са получени чрез измерване – трябва да има измервателен уред и първични данни. А ако са част от определянето на необходимия екологичен отток – трябва да е ясно на какво нормативно и техническо основание се включват в него.

Точно тук документите започват да задават повече въпроси, отколкото да дават отговори. Защото в протоколите числото е налице, но начинът, по който е получено, не е видим от самата таблица.

Отговорът на този въпрос е от съществено значение, защото, когато едно число участва във водния баланс, то вече не е просто число. То влияе върху начина, по който се отчита използваната и освободената вода.

А когато става дума за язовир „Тича“ – водоизточник, от който зависи водоснабдяването на Шумен, Велики Преслав и Търговище – подобни числа заслужават да бъдат проверени докрай.

Как се формира загубата?

Има още една важна особеност. В значителна част от месеците през наблюдавания период загубата от основния изпускател се прибавя към количеството, подадено за екологични нужди. Така например през 2024 г. в редица протоколи се вижда почти повтаряща се конструкция – 467 000 куб. м плюс 32 147 куб. м = 499 147 куб. м, или 468 000 плюс 31 110 = 499 110 куб. м.

Разрешеният обем за екологичния отток е 500 000 куб. м. Така общата стойност се оказва само с няколкостотин кубически метра под разрешеното количество. И се питаме как точно се формира всяка една от съставните стойности? Кой определя тези количества, по какъв метод и въз основа на какви измервания?

Има обаче още една важна подробност в самите протоколи. Под таблицата Басейнова дирекция описва откъде е осигурен екологичният отток на река Голяма Камчия. И тук документите показват различни ситуации. В началото на 2022 г. оттокът е осигуряван както от ВЕЦ „Моста“ и загубите от основния изпускател, така и от „НС“ ЕАД. В протокола за февруари 2022 г., например, е записано, че до 4 февруари екологичният отток се осигурява от „НС“ ЕАД – клон Шумен, чрез изпускане на вода през съоръжение, изградено на канал за напояване. Посочено е и конкретно количество – 154 000 куб. м. След 4 февруари започва работа ВЕЦ „Моста“.

В останалите разгледани протоколи от 2022 г. формулировката отново се променя според начина, по който е осигурен оттокът. В тях Басейнова дирекция посочва, че екоотокът се осигурява от ВЕЦ „Моста“ и от загубите от основния изпускател – например през март загубите са отчетени като 32 147 куб. м, а през април – 31 110 куб. м.

Така в протоколите се вижда нещо съществено: „загубите от основния изпускател“ са част от начина, по който Басейнова дирекция отчита осигуряването на екологичния отток, независимо кой е посочен като другия източник на вода.

Изчисления до последния кубически метър

Една от най-интересните особености в документите е математически точната загуба. Когато човек проследи протоколите месец по месец, започва да прави впечатление не само, че загубите от ОИ се повтарят, а и че цялата картина изглежда изчислена до последния кубически метър.

Всичко е подредено така, че сборовете излизат почти без отклонение от разрешените 500 000 куб. м. Все едно някой е изчислил стойността с абсолютна точност на теча от изпускателя. Екологичният отток също е „доведен“ до точна стойност. Особено през 2023–2024 г. се получава повтаряща се схема – към количеството, осигурено от съответния източник, се прибавят отчетените загуби от основния изпускател и се получава общо количество, което остава непосредствено под разрешените 500 000 куб. м.

През 2024 г. например в отделни месеци са посочени 467 000 куб. м от „НС“ ЕАД и 32 147 куб. м загуби от основния изпускател – общо 499 147 куб. м. В други месеци са отчетени 468 000 куб. м от „НС“ ЕАД и 31 110 куб. м загуби – общо 499 110 куб. м. И в двата случая разрешеното количество е 500 000 куб. м.

Създава се впечатление, че числата се „напасват“ така, че крайният резултат да остане непосредствено под разрешения лимит.

Най-интересното в тези протоколи не е, че има загуби. Най-интересното е, че те изглеждат известни до последния кубически метър. През десетки последователни проверки Басейнова дирекция записва количества като 31 110, 32 147 или 29 036 куб. м – числа с привидно математическа точност. Същата точност се вижда и при формирането на екологичния отток, където отделните количества се събират така, че общият обем остава почти до последния кубически метър под разрешения лимит.

Но самите протоколи не показват откъде идва тази точност – не сочат измерване, формула или методика, чрез която тези загуби са изчислени.

И тук остава въпросът: ако това действително е вода, която изтича през компрометирания основен изпускател, къде е измерването? Документите показват колко вода е записана като загуба, но не показват как е установено това количество.

Отговорът на тези въпроси потърсихме от Басейнова дирекция „Черноморски район“ по Закона за достъп до обществена информация. Как е определена загубата, има ли измервателен уред, как се извършва замерването и на какви данни се основават месечните протоколи – това ще проследим в третата и заключителна част на „Водата, която изчезва“.

Защото зад едно число, което години наред влиза в официалните водни баланси, стои въпросът не само колко е водата, която изчезва, а и кой, кога и как е определил нейното количество.

shumenonline.bg

Материалът Водата, която изчезва – част 2: Точната загуба е публикуван за пръв път на ShumenOnline.bg.

Водата, която изчезва – част 2: Точната загуба 2026 БЪЛГАРИЯ НОВИНИТЕ – ИНФОРМАЦИОННА АГЕНЦИЯ 2009-2025 2026-09-15 16:13:46

Шумен Нови пазар Велики Преслав Каспичан Смядово Върбица Каолиново. Шумен, Шумен новини, новини Шумен, област Шумен, Шуменска област, кмет Шумен, община Шумен, Шумен днес, криминални новини Шумен, спорт Шумен, култура Шумен, събития Шумен, образование Шумен, болница Шумен, съд Шумен, полиция Шумен, катастрофа Шумен, трафик Шумен, индустриална зона Шумен, икономика Шумен, Мадарски конник, Шуменско плато, Паметник 1300 години България, Томбул джамия, Регионален исторически музей Шумен, Велики Преслав, Нови пазар, Каолиново, Смядово, Върбица. Белокопитово Благово Близнаци Борци Боян Браничево Бяла река Васил Друмев Веселиново Вехтово Висока поляна Войвода Габрица Градище Гусла Дибич Длъжко Дойранци Драгоево Друмево Енево Зайчино ореше Златар Змеево Ивански Избул Илия Блъсков Капитан Петко Каравелов Каспичан село Кладенец Климент Кочово Крива река Кюлевча Ловец Лятно Марково Мараш Миланово Мировци Могила Мокреш Моста Мътница Наум Новосел Новоселец Осеновец Памукчии Плиска Правенци Преселка Равно поле Риш Салманово Средковец Струйно Стан Студеница Суха река Тимарево Тодор Икономово Троица Тушовица Хан Крум Хитрино Черенча Черноглавци Янково Ясенково.

БЪЛГАРИЯ НОВИНИТЕ – ИНФОРМАЦИОННА АГЕНЦИЯ 2009-2026 2026-09-15 16:13:46