Френското правителство предприе мерки за ЗАБРАНА на ДОМАШНОТО ОБРАЗОВАНИЕ.Националното събрание на Франция гласува официално за отмяна правото на свободен избор и домашно обучение.Сега френските педагози водят кампания за възстановяване на свободата във връзка със забраната родителите да ръководят образованието на децата си, освен при четири ограничени обстоятелства. Своето намерение правителството обяви през октомври, като за основание на това противоречиво действие посочи борбата срещу «сепаратизма». Предложението би поставило нови ограничения върху независимостта на частните училища. Подобни действия биха ограничили сериозно правата, които не само са заложени във френското национално законодателство от 1882 г., но и са утвърдени в международното право за правата на човека.«Международното право признава правото на родителите да ръководят възпитанието и образованието на своите деца. Децата се раждат от родители, а не от държавата и родителите трябва да вземат решения за това как най-добре да отглеждат децата си», каза Дженифър Леа, юрисконсулт на ADF International в Страсбург.«Всяко дете е уникално и универсалният подход за обучение подрива инвестицията в следващото поколение. Домашното обучение може да донесе огромни ползи за децата – например тези с изключителни дарби в музиката, танците или леката атлетика и които се нуждаят от допълнително време, за да усъвършенстват уменията си. Също деца, на които може би е трудно да учат с темпото на препълнената класна стая и изискват повече индивидуално внимание».Семейства в цялата страна се обединиха във Френска лига за домашно образование и призовават публично във видео родителските права да бъдат защитени.Maintenons l’Instruction En Famille ! – YouTubeПочти всяка друга европейска държава защитава правото децата да бъдат обучавани у дома, а в съседната Германия се поддържа пълна забрана. През 2015 г. Дирк и Петра Вундерлих потърсиха справедливост в Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ), след като германските власти внезапно отнемат попечителството над четирите им деца (най-малкото е било едва на четири години), просто защото са избрали да обучават децата си вкъщи. Децата са бяха върнати с условието да бъдат записани в държавно училище.Ограниченията на родителските права са критикувани в международен план. На Съвета на ООН по правата на човека в Женева държави, включително Испания, Норвегия и Швеция, бяха призовани да утвърдят правата на родителите да изберат вида на образованието, подходящ за техните деца.«Предложената от Франция политика за домашно обучение не е в крак с други демокрации, които възприемат домашното образование като част от своето свободно и плуралистично общество. Освен това домашното образование е естествено, основно и защитено човешко право. Франция се присъедини към защитата на това право в международните договори и не трябва да пренебрегва своите задължения. Отнемането на избора на родителите подкопава огромната отговорност, която те имат, и е като шамар за милиони майки и бащи, на които Франция разчиташе за домашното обучение по време на пандемията. “Сърцераздирателният случай на семейство Вундерлих в Германия демонстрира опустошителните последици от подриване на родителската отговорност по този начин. Франция не трябва да прави същата грешка. Вместо това правителството трябва да се възползва от тази възможност, за да се отдаде отново на провъзгласения от нея принцип на liberté», каза Робърт Кларк, заместник-директор на ADF International, който беше водещ съветник по случая с Вундерлих.

ПРОБИВ на студентската общност в университета на Глазгоу в защита на неродения живот. (GSFL). Дебатът е жив!Съществува ли свобода на изразяване в университетските кампуси? Тази седмица Общността на студентите, подкрепящи живота в Глазгоу (The Glasgow Students for Life Society (GSFL)) беше домакин на дебат, поставящ под въпрос абортът като човешко право.Ан Фуреди, бивш главен изпълнителен директор на Британската служба за пренатални консултации и автор (BPAS) на «Моралният въпрос на аборта» (The Moral Case for Abortion), взе участие в дебата заедно с д-р Калъм Милър, доктор по медицина, етик и изследовател в университета в Оксфорд. И двете страни, както и модераторът Ян Маквариш от Съюза за свободна реч, подчертаха високото значение на защитата на правото на студентите да водят свободни и откровени дискусии по тази важна за обществото тема.«Нищо не трябва да остава извън всякакво съмнение или дебат. Трябва да чуем аргументите, които считаме за грешни, да ги обмислим и да ги оспорим. Така се учим», каза Ан Фуреди.«Свободата на мисълта е основата на всеки университет и бях доволен, че студентите от Глазгоу имаха възможност да се възползват от това. Когато институциите забраняват на студентите да провеждат смислени разговори, включително за задълбочени въпроси относно правата на човека, всички губят значителен учебен опит. Надявам се, че когато събития «Лице в лице» се върнат в кампуса, студентските съюзи ще осъзнаят колко е важно да подкрепят провеждането на подобни дискусии», добави д-р Калъм Милър.Възможността да се организират дискусии с високопоставени говорители в университета е от особено значение за членовете на общността GSFL, които през 2019 г. трябваше да започнат правни действия срещу своя студентски представителен съвет.Про-лайф групата, чиито възгледи за абортите се различават от възгледите на членовете на Съвета, получи дискриминиращ отказ за членство. С подкрепата на правозащитната организация ADF International групата доказа, че това решение нарушава Закона за равенство от 2010 г. и успешно отмени решението за отказ за използване на студентски средства, както и достъп до университетски сгради.Възможността това събитие да се проведе е от голямо значение, като се има предвид, че дебатите лице в лице в кампуса биват все по-застрашени от отмяна (културата на отмяна) и то доста преди да бъдат въведени ограниченията, свързани с ковид.Ето пет примера:1. Гръмкият случай с журналистите Брендън О’Нийл и Тим Стенли, на които беше отказан достъп до дебата на тема This House believes Britain’s Abortion Culture Hurts Us All, в колежа Christ в Оксфорд. Колежът отмени събитието, след като фейсбук студентска група, която заплаши «да използва някои безвредни, но разрушителни инструменти, които да им помогнат да покажат на противниците на правото на избор за аборт какво мислят за тяхния «дебат»».2. През октомври Ан Фуреди със съжаление отбелязва в туитър, че ще дебатира в Queen’s University в Белфаст на мястото на лектор, защитаващ правото на аборт, отпаднал от дебата, защото заявил, че защитниците на живота не бива да бъдат допускани до платформа за изразяване. Тя, привърженик и доставчик на аборти, смята, че това не е добре. «Трябва да оспорваме, да обсъждаме и убеждаваме, а не да игнорираме тези срещу нас».3. В съседния университет Стратклайд група про-лайф студенти наблюдават практики на тормоз, използвани от представители на студентския орган, за да заглушават дискусията за абортите. Бившият президент отбелязва, че е била сплашвана сериозно от служители по време на freshers fair (място, на което в определено време се събират всички клубове и групи от студенти, които презентират дейноста си), че представителите на про-лайф обществото просто е трябвало да си съберат нещата и да си тръгнат.4. По-на север, про-лайф обществото в университета Абърдийн е изправено пред разследване от страна на техния студентски съюз заради оплаквания, че организираното от тях събитие «Нарушава ли абортът правата на човека? Презентация, въпроси и отговори» има негативно болезнено въздействие.5. В друг екстремен случай студентка акушерка от университета в Нотингам е била изправена пред изключване и изслушване за преценка на способноститей да практикува, заради възгледите си в подкрепа на живота.«За нас като студенти в университета е от съществено значение да можем да създадем форум за свободен и открит дебат по всички въпроси. Без свободата да отстояваме или отхвърляме различни философии и вярвания открито (дори ако тези въпроси се считат за «сложни» или «противоречиви»), рискуваме да създадем общество, в което
малцинството може да диктува на мнозинството без да се подлага под съмнение или въпрос», каза Джоузеф Бърнс, президент на GSFL.ADF International (UK), организация за правата на човека, писаха на Борис Джонсън, за да поискат мерки за по-добра защита на свободата на словото в кампуса. «Твърде често сме свидетели на това как студентският съюз избира страни по социален или морален въпрос и се опитва да цензурира едната страна на дебата. Университетите трябва да се ангажират да възприемат разнообразие от възгледи в студентският орган и е изключително необходимо да се подобрят насоките и обучението. Като общество не бива да допускаме студенти, сблъскващи се със социално изключване или дори с дисциплинарно наказание, само защото други студенти или служители не са съгласни с техните възгледи. Такава култура противоречи на самата цел на живота в университета и на по-широката мисия на университета», каза Райън Кристофър, директор на ADF International (Великобритания).29.01.2021

ДЕТСКАТА ПРОСТИТУЦИЯ във Франция се е увеличила с 600% от 2014 до 2020 г.Между 2014 и 2020 г. броят на децата във Франция, за които се съобщава, че са експлоатирани и продадени от трафиканти, се е увеличил с 600%, според агенцията за трафик на хора в страната. Френският централен офис за борба с трафика на хора (OCRTEH) разкри, че броят на непълнолетните, за които се съобщава, че са експлоатирани като детски проститутки, е 28 през 2014 г., но броят им се е увеличил до 198 през 2020 г., което представлява 600% увеличение само за шест години.Една от областите, в които броят на делата за детска проституция се е умножил особено през последните години, е Лил. Прокурорът Карол Етиен заяви, че данните трябва да действат като „аларма“ за властите. Последният случай в града е свързан с двама млади мъже, замесени в мрежа за трафик на секс, включваща деца. Единият мъж е обвинен, че е снимал момичетата и ги е използвал за реклама на техните услуги в социалните мрежи, а другият е обвинен в охраняване на младите жертви.Прокурорът Карол Етиен заяви: „През 2020 г. от случаите на сводничество, с които трябваше да се занимаваме, имаше 33 жертви и 22 от тях бяха непълнолетни. Това е сигнал за аларма, който искам да задействам“. Жертвите често са на възраст между 14 и 17 години, уязвими, укриващи се, търсещи начин да се да се справят сами. Етиен добави: „Наблюдаваме тривиализиране на сводничеството и проституцията сред младите хора с цел обезпечаване начина на живот“.Други няколко случая, свързани с детска проституция попаднаха в заглавията през миналата година във Франция, включително един от Дижон, в който съдия беше обвинен в сводничество на 12-годишната си дъщеря пред други мъже чрез уебсайт за онлайн запознанства. През 2019 г. Обсерваторията за насилие над жени (Observatory of Violence Against Women) в Сен-Сен-Дени публикува доклад, в който се твърди, че около една трета от непълнолетните проститутки в no-go предградията на Париж са били на възраст под 15 години, а някои са били едва на шест години.17.02.2021

YouTube премахна канала на LifeSiteNews и изтри всичките им про-лайф видеа.Докато Big Tech продължава в усилието си да цензурира консервативните гласове, YouTube премахна канала на уебсайта LifeSiteNews от популярната си платформа за видео споделяне и премахна всичките им про-лайф клипове. В сряда LifeSiteNews съобщи за действията на YouTube и обясни, че са загубили достъп до повече от 300 000 последователи на канала си. „Току що YouTube премахна напълно канала на LifeSiteNews в YouTube. Това не е временна забрана. Всеки един от видеоклиповете ни беше заличен. За щастие имаме резервни копия на всички тях, но това означава, че стотици хиляди хора са загубили достъп до нашето съдържание, което разкрива истина“. Кратката статия насочва последователите към Rumble, консервативна платформа, където отново могат да гледат видеоклипове на LifeSite.LifeSite заяви пред CBN News: „През последните три месеца се сблъскахме с нарастваща цензура от страна на YouTube. Те отбелязаха няколко от нашите фактически видеоклипове за ваксината COVID-19 като нарушение на техните Общи условия. В резултат на това получихме два отказа и правото ни да публикуваме ново съдържание беше отнето за няколко седмици. Тогава бяхме информирани, че ако в рамките на 90 дни възникне друго нарушение, ще бъдем премахнати за постоянно..”Още през ноември YouTube спря канала на LifeSiteNews за една седмица, след като бяха отправени обвинения в „медицинска дезинформация“ срещу видеоклип с коментари от лекар, съобщава The Blaze. По-късно същия месец YouTube спря уебсайта заради видеоклип, озаглавен „Католически коледни традиции, внушаващи вяра у вашите деца“. И това видео беше маркирано с печат „медицинска дезинформация“, преди YouTube да го премахне. Говорител на Google, компанията, която е собственик на YouTube, обясни пред The ​​Blaze, че каналът LifeSiteNews е спрян за многократни нарушения на политиката на компанията за дезинформация относно COVID-19. Всяко съдържание, популяризиращо методи за превенция, което се различава от информацията, предоставена от местните здравни власти или СЗО, е забранено. „Всеки канал, който нарушава нашата политика за дезинформация във връзка с COVID-19, ще получи предупреждение, което временно ограничава качването или предаването на живо. Каналите, които получат три предупреждения за 90-дневен период, ще бъдат премахнати за постоянно от YouTube“, каза говорителят. В изявление пред CBN News, маркетинг директорката на LifeSite Ребека Робъртс каза: „Истината е, че очаквахме това от известно време. YouTube и други технологични титани просто нямат интерес да позволят на някого да се противопостави на одобрената от държавата либерална, тоталитарна идеология. За щастие вече предприехме превантивни мерки, за да гарантираме, че истината ще продължи да достига до ушите на най-нуждаещите се от нея в тези диктаторски времена. Ние сме активни в различни други платформи като Gab, Telegram и Rumble и насърчаваме другите да се присъединят към нас“.11.02.2021

Hallmark обещава повече ЛГБТ герои: «Това сме ние», казва изпълнителният директор на канала.Тази седмица изпълнителният директор на Hallmark Channel каза, че продължават да се ангажират с включването на ЛГБТ герои в сюжетните линии и феновете им ще виждат повече такива в бъдеще.Уоня Лукас, президент и главен изпълнителен директор на Crown Media Family Networks, направи тези коментари по време на зимното заседание на Асоциацията на телевизионните критици (АТК), като заяви, че Hallmark се гордее с напредъка си по въпроса с ЛГБТ.Този месец Hallmark дебютира с филма Mix Up in the Mediterranean, който беше обявен на срещата на АТК за първия филм на Hallmark с гей в главна роля. Историята е за самотен мъж, чийто брат, известен готвач, е женен за друг мъж.Миналата година бяха представени други два филма, «Коледна къща» и «Сватба всеки уикенд», в които също има ЛГБТ герои.Усилието на Hallmark да включва ЛГБТ герои в сюжетните линии идва след едно противоречие през 2019 г. заради реклама, показваща еднополова целувка. Hallmark изтегля рекламата, а след това обръща курса.На въпрос относно последиците от споровете около рекламата, Лукас отговаря: «Това, което мога да кажа, е къде се намираме днес. Преди шест месеца видях работата, която екипът вече беше свършил, и това наистина ме накара да се гордея. Виждам напредък и мога да кажа от свое име, че ще продължим да се придържаме към тази посока и вие ще го видите. Приветстваме всички рекламодатели, показали подкрепа към нас, както и екипа ни, а компанията-майка е изцяло зад нас. Така че Това сме ние».Премиерата на Mix Up in the Mediterranean е на 20 февруари. Мишел Вайсъри, вицепрезидент на Crown Media Family Networks заяви, че е «развълнувана».Лукас и Вайсъри обясниха, че Hallmark се ангажира с расовото и ЛГБТ разнообразие в своите сюжетни линии.«Още преди да заема този пост, бяхме започнали да разширяваме нашия приобщаващ бранд както пред камерата, така и зад нея», казва Лукас. «Гордея се с напредъка, който този екип постига за увеличаването на разнообразието в програмата ни, той е огромен. Значителните постижения, постигнати в D&I (разнообразие и приобщаване) през 2020 г., поставиха основата за разгръщане в нашите сюжети, за ​​да се приближим до сложността на това, което означава да обичаме и да бъдем семейство по по-автентичен, разнообразен и приобщаващ начин». «Ще продължим да се стремим да се противопоставяме на често срещаните стереотипи и да придаваме на нашите герои повече дълбочина и измерение, за да представим по-широко човешкото състояние», каза Лукас. «И колко голяма е разликата само след една година! Но повярвайте ми, знаем че има още много добра работа, която предстои да бъде свършена». Миналата година One Million Moms, организация от християнски майки и социални консерватори, разкритикува новият курс на канала Hallmark. «Някогашната консервативна мрежа неотдавна се поддаде на ЛГБТ натиска и остави много малка част от пълноценното съдържание, което каналът някога е излъчвал, а мрежата вече обслужва левицата». «Толкова много хора се чувстват предадени от Hallmark през последните седем месеца. Каналът беше един от тези, които семействата могат да гледат, без да бъдат бомбардирани от политически коректни реклами и ЛГБТ програма».12.02.2021

СТАНОВИЩЕ на института за правна култура Ордо Юрис, Полша, във връзка с новия документ на ЕС за “борба с насилието, основано на пола, защита на жертвите и наказание за нарушителите”:- Чл. 82, п. 2 и чл. 83, п. 1 от ДОГОВОРА ЗА ФУНКЦИОНИРАНЕТО НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ (ДФЕС) не могат да бъдат правно основание за предприемане на законодателни действия от ЕС с цел унифициране на независимото наказателно право на държавите-членки. Освен това на практика планираното налагане на единни дефиниции за престъпления на държавите-членки би представлявало нарушение на договорното правило, предвидено в чл. 67, п. 1 от ДФЕС. Член 84 от ДФЕС също не е достатъчно правно основание за действията на Комисията по отношение на инициативата, касаеща пола и домашното насилие. Всъщност тази инициатива упълномощава институциите на ЕС единствено да приемат мерки за насърчаване и подкрепа на действията на държавите-членки за превенция на престъпността. Разпоредбата също така изрично изключва всякакви действия на ЕС, водещи до съгласуване (дори минимално) на националните законодателни и регулаторни разпоредби.- Пътната карта (насоките), представена като основа за законодателната инициатива, предложена от Европейската комисия, е изцяло създадена върху противоречивата концепция за насилие, основано на пола. Тази концепция приема, че женствеността и мъжествеността са социални конструкции и че насилието над жени е структурен феномен, чиято причина се крие в различното възприемане на жени и мъже.- Този документ показва, че приемането на Истанбулската конвенция от Европейския съюз е политически приоритет. Освен това приема, че в случай на отхвърлане на Истанбулската конвенция от ЕС, ще е необходимо да се приложи правно обвързващ документ на ниво ЕС, основан на същите противоречиви предпоставки за борба с насилието като Конвенцията. Междувременно трябва да се подчертае, че ИК все още е спорна и редица държави-членки отказват да я подпишат, което възпрепятства приемането ѝ в целия ЕС.- Идеята за борба с насилието, основано на пола, която е предложена в инициативата, е неефективна и пристрастна. Поради своя идеологически характер (обсъден в предната част на този документ) игнорира действителните причини за домашно насилие, като злоупотреба с алкохол и други вещества, разпадане на семейството, социална изолация или сексуализация на образа на жената в медиите и порнографията.- Пристрастният и идеологизиран характер на перспективата за насилие, основано на пола, се изразява в неефективността му в борбата срещу домашното насилие и насилието над жени, което става ясно от изследването на Fundamental Rights Agency (Агенцията за основните права) през 2014 г., посочено в документа, и по-скорошни проучвания на Организацията за икономическосътрудничество и развитие (ОИСР) (2018 г. ).- Пътната карта също така пренебрегва факта, че най-ефективните средства за защита срещу насилието са добре функциониращите семейни и социални норми.

ПЛАН на Европейската комисия, базиран на пола – още един противоречив документ, обявен от ЕК. Европейската комисия не спира опитите си да включи идеологията на пола в правото на Съюза. В случай че планът за приемане на противоречивата Истанбулска конвенция се провали, комисията обяви действия, насочени към приемане на нов обвързващ закон, основан на същите предварителни условия за пола като в Конвенцията. Въвеждането на такъв документ от Европейския съюз би било нарушение на компетентността на суверенните държави. Това също така би означавало приемане на полово базиран модел за борба с насилието, който – както показват изследванията – е неефективен. Институтът Ordo Iuris взе участие в обществена консултация по предложението.Въпреки че Истанбулската конвенция функционира в международното пространство повече от пет години, тя все още поражда противоречия. Има все повече възражения срещу идеологическия и неефективен документ. Унгарският и словашкият парламент се противопоставиха сериозно през последните месеци на приемането му. Още през 2018 г. Конституционният съд на България го обяви за противоконституционен. В Полша се води разгорещен дебат за оттегляне от Конвенцията. Поради съмнения относно съответствието му с конституцията, то е внесено от полското правителство в Конституционния съд. Междувременно, въпреки трудната ситуация, свързана с пандемията, 150 000 полски граждани подписаха гражданска законодателна инициатива, целяща оттеглянето от Конвенцията и въвеждането на една добра алтернатива.Въпреки това, Европейската комисия обяви инициатива, насочена към приемането на Истанбулската конвенция от целия Съюз, а в случай че тя се провали, да приеме друг правно обвързващ документ, основан на точно същите противоречиви условия като в Конвенцията. В становището, представено по време на обществената консултация, институтът Ordo Iuris показа, че приемането на такъв правно обвързващ документ, основан на половата идеология, е незаконно по много причини.На първо място, това би нарушило договорите, които са в основата на Европейския съюз, по-специално принципите на субсидиарност и пропорционалност и разделението на компетенциите между ЕС и неговите държави-членки.На второ място, това би означавало да се игнорира гласът на гражданското общество и държавите-членки, които отхвърлят идеологическата гледна точка за пола, вкоренена в екстремен релативизъм и марксизъм.Освен това подобно действие би било неефективно, тъй като, както показват многобройни проучвания, например това на Агенцията за основните права и ОИСР (Организация за икономическо сътрудничество и развитие), перспективи, базирани на пола, в борбата с насилието не работят. В страните, където такава политика за борба с насилието съществува от години (главно в Скандинавия), процентът на насилие над жени е най-висок с много нисък процент на подадени до полицията сигнали. Следователно сключването на Истанбулската конвенция от Европейския съюз или въвеждането на обвързващ закон, основаващ се на същите условия като в Конвенцията, би било неподходящо. „Инициативата на Европейската комисия за ратифициране на Истанбулската конвенция” или приемане на обвързващ закон, основаващ се на същите принципи като Конвенцията, подчертава една много опасна тенденция. Както се оказва, институцията, в името на идеологията, възнамерява да подкопае изцяло принципите на разделение на компетентността, предвидени в договорите, да игнорира изричното отхвърляне на идеологията на пола от държавите-членки и да обезсили резултатите от проучванията, които ясно сочат към факта, че перспективата, основана на пола в борбата с насилието, е неефективна. Един от начините за спиране на незаконните опити на Комисията може да бъде силно и широко разпространено противопоставяне на подобни планове от страна на гражданското общество.„Затова бихме искали още веднъж да ви насърчим с тази цел да подпишете международната петиция“, подчерта Каролина Павловска, директор на Центъра за международно право Ordo Iuris.Можете да подпишете петицията тук:

Полската общественост ПРИЗОВАВА ВЛАСТИТЕ да се борят срещу Стратегията на Европейския съюз за равенство 2020-2025CZiR (Център за живота и семейството) започна кампанията за събиране на подписи в подкрепа на обръщение към премиер-министъра Матеуш Моравецки да се спре натиска върху Полша, свързан със «Стратегията за равенство за ЛГБТ 2020-2025», която бе приета от Европейската комисия за всяка една страна-членка на ЕС в края на миналата година. В документа брюкселските идеолози заявяват въвеждане на механизъм за взаимно признаване. Това означава,че еднополовите партньорства или «бракове», осиновяването на деца от хомосексуални двойки или смяната на пола, осъществени в една от държавите-членки на ЕС, трябва да бъдат признати от всички останали членки. Планира се Стратегията да влезе в сила през 2022 г.Павел Одзоба, президент на CZiR пише: «Това означава, че имаме само 12 месеца за борба. Затова е изключително важно полското правителство да реагира още днес!»Предполагаемата стратегия за «борба с дискриминацията срещу ЛГБТ» представлява всеобхватен план за прокарване на ЛГБТ дневен ред. Европейската комисия обяви, че ще използва фондове и програми на ЕС за пълното приемане на лицата от сексуалните малцинства. «Преди всичко училищата и работните места ще бъдат подложени на идеологически натиск. Затова може да се предположи, че петъците, посветени на дъгата ще станат постоянна част от училищния календар», се казва в обръщение към премиер-министъра Моравецки. В обръщението се казва още, че ЕК обявява, че ще предприеме решителни мерки за разширяване на списъка от «европейски престъпления», като включи в него и престъпленията от омраза срещу ЛГБТ. Например един простичък разговор за «ЛГБТ идеологията» или «джендърната идеология» ще се разглежда като реч на омразата. По този начин се води борба с дискриминацията и се въвежда цензура за «консервативното и защитаващо семейството съдържание в интернет».Действията на европейските дипломати са насочени към принуждаване на държавите-членки да признаят хомосексуалните «бракове», осиновяване на деца от еднополови двойки и смяната на пола, ако това се е случило в друга държава-членка. Т.е. ако двойка полски хомосексуалисти са сключили псевдобрак в чужбина, положенията, изготвени от ЕС, ще бъдат основание за юридическото признаване на отношенията им в Полша.«Затова е толкова важно Полша да обяви незабавно, че няма да прилага подобни постулати и ще се придържа към заложеното в Конституцията определение за брак»

Официална позиция относно Стратегия на ЕС за равенство на половете 2020-2025:Полша декларира, че съобщението на Комисията до Европейския парламент, Съветът, Европейският икономически и социален комитет и Комитетът на регионите – Съюз на равенството: Стратегия за равенство между половете 2020-2025, посочена в т. 8 и справочни документи на Заключенията на Съвета, трябва да се тълкуват с надлежно отчитане на националните компетенции и специфични обстоятелства във всяка държава-членка. В същото време Полша декларира, че това равенство между жените и мъжете е заложено в договорите на Европейския съюз като основно право.Полша гарантира равенството между жените и мъжете в рамките на полската национална законодателна система в съответствие с международните инструменти за защита правата на човека и в рамките на основните ценности и принципи на Европейския съюз. Поради тези причини, там, където Стратегията се отнася до равенството между половете, Полша ще го тълкува като равенство между жени и мъже. Освен това там, където Стратегията се позовава на понятието «сексуално и репродуктивно здраве и права», Полша ще го тълкува в съответствие с Програмата за действие на Международната конференция за населението и развитието от 1994 г. и Пекинската платформа от 1995 г., поради факта, че терминът няма международно признато определение.Равенството между жените и мъжете е заложено в договорите на Европейския съюз като основно право. Полша гарантира равенството между жените и мъжете в рамките на Полската национална правна система в съответствие с международните инструменти за защита на правата на човека и в рамките на основните ценности и принципи на Европейския съюз. Поради тези причини, там, където заключенията се отнасят до равенството между половете, Полша ще го тълкува като равенство между жени и мъже, съгласно член 8 от ДФЕС (Договор за функциониране на Европейския съюз).

Унгария декларира, че съобщението на Комисията относно Съюза на равенството: равенство между половете Стратегия 2020-2025, посочена в параграф 8 и приложението на заключенията за справяне с разликата в заплащането между половете: Оценка и разпределение на платената и неплатената грижа трябва да се тълкува като надлежно се вземат предвид националните компетенции и спецификата на обстоятелствата във всяка държава-членка.

Службата на ООН по правата на човека изготвя ГЛОБАЛЕН ЧЕРЕН СПИСЪК с „групите на омраза към общността на ЛГБТ“.Службата за правата на ООН събира имената на всички, които по някакъв начин се противопоставят на програмата за ЛГБТ. Политиците, религиозните лидери и организации по цял ​​свят, които защитават живота и семейството, вероятно ще бъдат включени в черния списък от службата на ООН за правата на човека. Драстичната нова мярка може да се използва за налагане на санкции на защитници на семейството, представяйки ги за терористи. „Кои са основните действащи лица, които твърдят, че защитниците на човешките права на ЛГБТ общността пропагандират така наречената „джендър идеология?“, питат от службата за правата на ООН в призив, публикуван миналия месец, адресиран главно към ЛГБТ групи. В широко формулираното предложение службата по правата на ООН иска примери за „публични изказвания или изявления на политически и/или религиозни лидери“, които оспорват правата на ЛГБТ. „Какви са основните им аргументи?“, пита службата за правата на ООН. „Отразяват ли се върху регресирането на правата на човека като част от ЛГБТ общност? Влияят ли пряко или непряко техните стратегии върху човешките права на жените и момичетата?“. Призивът на Службата за правата на ООН за информация очернява защитниците на живота и семейството, които оспорват „джендър идеологията“ като теоретици на конспирацията и гарантира, че „теорията на джендъра“ не е идеология, а несъмнена истина. Потвърждава, че „значенията“, свързани с пол и джендър, са „социално конструирани“.За разлика от тази истинска теория за пола, „обясненията“ на групите, които се противопоставят на джендър идеологията и защитават семейството и живота, изискват повече детайли. Тези обяснения, твърдят от службата по правата на ООН, „се използват за подсилване на насилието и дискриминацията въз основа на сексуална ориентация и полова идентичност и тяхното особено въздействие върху сексуалните и репродуктивните права“.Службата на ООН за правата е фокусирана специално върху религиозните про-лайф и про-семейни групи. Те искат всякакви „примери, когато понятието пол е било използвано в религиозни описания или обяснения за традиции, традиционни ценности и защита на семейството“ в противовес на новите закони и политики за ЛГБТ. И изискват информация за защитата на свободата на религията, убежденията или съвестта, която би ограничила „упражняването на човешки права (включително сексуални и репродуктивни права) на ЛГБТ лица“. Службата за правата на ООН даже се отнася към възражението на съвестта просто като към «метафора», а не основно човешко право, което може да бъде отстоявано. Данните, предоставени на службата по правата на ООН, ще бъдат използвани в следващия доклад на независимия експерт на ООН за защита срещу насилие и дискриминация въз основа на сексуална ориентация и полова идентичност до Съвета на ООН по правата на човека в Женева. Изглежда, че ЛГБТ царят на ООН възприема подхода на Южния център за правна защита на бедността за създаване на списък с „групи на омразата“. Списъкът на Южния център за бедност бе известен със случая, когато Флойд Коркинс осъществява въоръжена атака в централата на Съвета за семейни изследвания (Family Research Council) през 2012 г. Използването на такива списъци беше широко разкритикувано. Демократите внесоха законопроект в Конгреса на САЩ за създаване на подобен международен списък през миналата година, наречен Закон за глобалното уважение, който налага санкции на всички чужденци, които се противопоставят на правата на ЛГБТ. Не за първи път ЛГБТ експертът на ООН се опитва да се фокусира върху РЕЛИГИЯТА. В доклад за 2019 г. той призовава държавите да „предприемат решителни действия“ срещу религиозните лидери, които се противопоставят на правата на ЛГБТ.12.02.2021Превод: Христина Айналиева-Кавадиас

Името Анджела Дейвис може би не говори много на по-младите читатели, но хората около и над пенсионна възраст я помнят добре. Тя е бунтарката от 70-те години на миналия век, политически активист, борец за граждански права и за реформа на затворите, феминистка, марксистка, бивш член на комунистическата партия на САЩ и на организацията „Черните пантери“.

НАШЕТО БЪЛГАРСКО КОНСТИТУЦИОННО ПРАВО Е РАЗРЕШИЛО ВЪПРОСА, че межународни договори не могат да дефинират състави на престъпления доколкото това е суверенно право на държавата да провежда сама наказателно-правната си политика.

Не вярвайте на патологични лъжци като министър Сачева, бащата на детето не е задържан!